Ухвала суду № 40918707, 10.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9232/14-ц

Номер провадження 2/643/3607/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 13.01.2006 між Товариством та ОСОБА_1 укладений договір № 1414 на придбання житла в порядку дольової участі (далі Договір) в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 (далі Об'єкт).

За Договором відповідач зобов'язався сплатити позивачу грошову суму в розмірі 368480,00 грн. до закінчення будівництва об'єкту, який 16.03.2009 введено в експлуатацію, однак свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, сплативши на користь Товариства станом на 08.04.2014 лише 223754,00 грн., тобто заборгованість становить 144726,00 грн.

Позивач просить задовольнити його позов та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також відсотки в сумі 9017,00 грн., інфляційні витрати, що складають 2185,00 грн. і судові витрати.

До суду сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, крім того сторони подали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується сплатити Товариству грошові кошти в сумі 73922,28 грн., що включають в себе половину основного боргу в сумі 72363,00 грн. та 1559,28 грн. - компенсацію сплати судового збору, а позивач зобов'язується прийняти вказану суму коштів та відмовляється від вимог про сплату частини боргу, що залишилась, а саме 72363,00 грн. основного боргу, 9017,00 грн. процентів та 2185,00 грн. інфляційних витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторони усвідомлюють положення п. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає, що мирова угода повинна бути визнана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс», код ЄДРПОУ 04852585, що розташоване в по вул. Кільцева, 41 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, інд. 62418 і ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1, за якою:

- ОСОБА_1 зобов'язується сплатити Публічному акціонерному товариству «Куряжський домобудівельний комплекс» грошові кошти в сумі 72363 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят три) гривні - половина основного боргу та 1559 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 28 копійок - судовий збір.

- Публічне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» відмовляється від вимог про сплату 72363 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят три) гривні - частини боргу, що залишилась; 9017 (дев'ять тисяч сімнадцять) гривень - процентів за несвоєчасне повернення коштів; 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень - інфляційних витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар