h
справа № 2а-1760/09/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,
при секретарі - Ковальській І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акома"
про стягнення 24547,28 грн.,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача 24547,28 грн. податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач, як платник податків та інших обов'язкових платежів, має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в Бердичівській ОДПІ як платник податків та інших обов'язкових платежів та взятий на облік 22.04.2003 р. № 394, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.
Станом на 26.01.2009 року відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 24547,28 грн, що підтверджується актом звірки про суми заборгованості заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб від 26.01.2009 р.
Статтею 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" визначено, що податок з доходів фізичних осіб підлягає платі (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідно до п. 1.3 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг є узгодженим, так як підтверджений актом звірки.
Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідач зобовязаний до сплати відповідних податків.
Разом з тим, в порушення вимог зазначених Законів, відповідач податок з доходів фізичних осіб до бюджету не сплатив.
Відповідач суми заборгованості не оспорив, даних про її погашення не надав, а тому суд вважає за необхідне стягнути вказану суму за рахунок активів.
Керуючись Законами України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про податок з доходів фізичних осіб" ст. ст. 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Акома" (вул. Леніна, 17, с. Красівка, Бердичівський район, Житомирська обл. ідентифікаційний код 32467388) на користь Бердичівської об"єднаної податкової інспекції ( вул. Б. Хмельницького, 24а, м. Бердичів, ідентифікаційний код 20404975) 24547,28 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Судове рішення № 4091844, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1760/09/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: