Ухвала суду № 40918360, 16.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 року справа № 823/3086/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить зобов'язати відповідача забезпечити ефективний захист законних прав та інтересів в частині виконання постанов КААС від 21.06.2011 та постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2012, розглянути заяви направлені та розглянуті ОСОБА_2 26.09.2014 з рішенням, а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4876 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Формулювання позовної вимоги щодо забезпечення ефективного захисту порушеного права позивача не відповідає змісту позовних вимог, які передбачені в частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 цього Кодексу а підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До поданої 11.10.2014 позовної заяви без зазначення номеру від 08.10.2014 року (вх. № 16914/14 від 13.10.2014 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано зазначених у адміністративному позові копій доказів, а саме: постанови 823/4039/13-а та постанови від 04.12.2012.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 листопада 2014 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також подання Черкаському окружному адміністративному суду копій вказаних у адміністративному позові без зазначення номеру від 08.10.2014 доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк