Ухвала суду № 40918354, 07.10.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3474/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представника позивача

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" Ліквідатор (арбітражного керуючого) Капличний Анатолій Миколайович до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, приватного підприємства "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року Відкритим акціонерним товариством "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд заборонити Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Поділля" за реєстраційним номером 408367151103, що знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Приморська, буд. без номера, загальною площею 1298, 3 кв. м.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вжити заходи забезпечення позову.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

повний текст ухвали складено 13.10.2014 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий