Ухвала суду № 40917985, 16.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27348/14-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу частин житлового будинку недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою від 26.09.2014 залишена без руху, з підстав невідповідності ст. 119 ЦПК України.

Причиною залишення без руху позову ОСОБА_1 стала несплата позивачем суми судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку за подання позову майнового характеру, оскільки вимога про визнання недійсними правочинів виникла внаслідок порушеного права власності на майно - житлового будинку.

15.10.2014 позивач подала до суду позов у новій редакції із зазначенням ціни позову та сплативши додатково суму судового збору у розмірі 21,81 грн.

Позивач визначила ціну позову, виходячи з експертної оцінки майна - 53083,00 грн., натомість купівлю-продаж 1/3 частини житлового будинку здійснено за 18000,00 грн., та 2/3 частини - за 1886775,00 грн., що підтверджується доданими копіями договорів купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 (НАА 537126, НАА 537124).

Ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, тобто сумою дійсного розрахунку за договорами купівлі-продажу частини житлового будинку, а не експертної оцінки.

Як вбачається, позивачем вимоги ухвали Печерського районного суду від 26.09.2014 не виконано, а недоліки не усунуто - станом на 16.10.2014.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. та 21,81 грн. (квитанції № 80 від 20.09.2014, № 167 від 13.10.2014). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу частин житлового будинку недійсними - вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені суми судового збору у розмірі 243,60 грн. (за квитанцією № 80 від 20.09.2014 через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області) та у розмірі 21,81 грн. (за квитанцією № 167 від 13.10.2014 через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова