Ухвала суду № 40917969, 30.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31359/13-ц

Провадження №6/761/1708/2014

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О. при секретарі Жигня І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Молдованова Т.В. про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Молдованов Т.В. із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, а саме просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, на підставі якого 12.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/761/9647/2013 про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 14 945,23 грн. на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк».

В судове засідання сторони не з'явились. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ст.373 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути подану заяву за відсутність представника стягувача та боржника.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку державний виконавець вказує підстави, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення суду це те, що в квартирі, що належить боржнику, проживають його неповнолітні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка голови квартального комітету м. Знам'янки.

Аналізуючи обґрунтування заяви про заміну встановлення порядку і способу виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявність у боржника виняткових або надзвичайних обставин в розумінні ст.373 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви, передбачені ст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Молдованова Т.В. про зміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: