Ухвала суду № 40916837, 16.09.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3417/14-ц

Провадження № 2-с/191/11/14

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "ЖЕК-1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) в сумі 1956 грн. 46 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "ЖЕК-1", видано судовий наказ на стягнення заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) з ОСОБА_1 у розмірі 1956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 46 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн.80 коп.

ОСОБА_1 у поданій 09.09.2014 року суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як договору про надання послуг з «ЖЕК-1» він не укладав, у зв'язку з тим, що він не згоден з тарифами на послуги ЖЕК-1, які вони фактично не виконують. За послуги які ЖЕК-1 фактично виконує він сплачує, що підтверджується копіями квитанцій. Просить суд скасувати судовий наказ по даній справі.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, який можливо вирішити в порядку позовного провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідне скасувати судовий наказ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 серпня 2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "ЖЕК-1" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг (квартплата) в сумі 1956 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова