Ухвала суду № 40916764, 29.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/11925/14-ц (2-сз/201/51/2014)

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, які були повернуті позивачу для подачі до належного суду. Даним матеріалам був присвоєний номер 201/11924/14-ц, провадження - № 2/201/2957/2014.

При зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання даного позову у сумі 1 500,00 грн., який ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2014 року був повернутий за заявою представника ОСОБА_1, а саме: було повернуто ОСОБА_1 з бюджету судовий збір у розмірі 1500 гривень 00 копійок, який був сплачений квитанцією № 0.0.296168694.1 від 11.09.2014 про сплату судового збору у сумі 1500,00 грн. через ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач платежу - Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 31219206700005, призначення платежу - судовий збір за подання позову.

У своїй заяві заявник просить повернути сплачений ним через ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1500,00 грн. квитанцією № 0.0.296078914.1 від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/11925/14-ц.

Проте з відомостей електронної системи документообігу в загальному місцевому суді «Д-3» вбачається, що у цивільній справі під номером № 201/11925/14-ц значиться інший позивач, а не ОСОБА_1, при цьому, відповідно до матеріалів цивільних справ № 201/11925/14-ц та № 201/11924/14-ц взагалі відсутні дані щодо наявності квитанції № 0.0.296078914.1 від 11 вересня 2014 року про сплату ОСОБА_1 судового збору, копію якої заявник додає до своєї заяви про повернення судового збору.

За викладених обставин заява про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.296078914.1 від 11 вересня 2014 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208-2014 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Актабанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків - відмовити.

Суддя: Г.В. Черновськой