Ухвала суду № 40916729, 17.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6488/13-ц

Провадження № 2-н/209/1614/13

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши судовий наказ, виданий за заявою ТОВ «Крона » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Крона» був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі по 2 353 гривень 57 копійки з кожної та судовий збір у розмірі 57,35 копійок з кожної.

В судовому наказі допущена описка, а саме не вірно стягнута сума заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників. Так замість стягнення суми заборгованості солідарно з боржників у розмірі 4707,15 гривень наказом стягнуто сума заборгованості з кожного боржника у розмірі 2353,57 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативі або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Оскільки в судовому наказі по справі №2-н-1614/6488/13 за заявою ТОВ «Крона » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з несплатою за послуги з утримання будинку та прибудинкової території не вірно стягнута сума заборгованості, є необхідність виправлення допущеної у судовому наказі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-н-1614/6488/13 по справі за заявою ТОВ «Крона » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, викласти в першому абзаці резолютивній частини судового наказу наступне: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, мешкає за адресою: 51939, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІІН НОМЕР_2, працює ДЮСШ №, мешкає за адресою: 51939, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), на користь ТОВ "Крона", знаходиться за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26008050259260 в відділенні "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217 (інші відомості про стягувача суду невідомі), в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та при будинкової території - 4707,15 (чотири тисячі сімсот сім гривень п'ятнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая