Рішення № 40916645, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17932/14 13.10.14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД - КОМПАНІ"

про стягнення 2.407.820,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Браташов А.В. - за довіреністю від 16.12.2013 № 034;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД - КОМПАНІ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 2.407.820,56 грн.

Суть спору: позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за договором оренди майна від 03.03.2014 № 14.9. Відповідач у період часу з 03.03.2014 по 20.08.2014 здійснив на користь позивача орендну плату частково в розмірі 500.000,00 грн, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості за договором від 03.03.2014 № 14.9. в сумі 2.407.820,56 грн та звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2014 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17932/14.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Крім того, у матеріалах справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення відповідачеві поштових відправлень суду, якими надсилалися ухвали про призначення справи до розгляду.

Проте, відповідач свого повноважного представника у судові засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

Окрім того, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.10.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", як орендодавцем, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД - КОМПАНІ", як орендар, (далі - відповідач) укладено договір оренди майна від 03.03.2014 № 14.9 (далі - Договір).

Згідно предмету Договору позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове користування майно - будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікаціях до Договору (далі - об'єкт оренди) (п. 1.1 Договору).

Загальний розмір орендної плати за тимчасове користування об'єктом оренди розраховується за фактичний строк перебування об'єкта оренди в користуванні, але в будь-якому разі не менше ніж один календарний місяць та становить суму в розмірі 303.522,50 грн, у тому числі ПДВ: 50.587,10 грн на місяць (п. 3.1 Договору).

Якщо відповідачу було передано в тимчасове користування частину, інші або додаткові елементи об'єкта оренди розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації об'єкта оренди, що фактично передане відповідно до специфікацій та товаророзпорядчих документів (п. 3.3 Договору).

Оплата здійснюється банківським переказом на рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості об'єкта оренди до двадцятого числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин (п. 3.6 Договору).

Так, сторонами спору підписано та скріплено відбитками їх печаток Акти приймання-передачі об'єкта оренди від 03.03.2014 № 547, 548, 549 та 551.

У випадку, якщо акт наданих послуг по оренді майна не буде підписано та повернуто позивачу, акт наданих послуг вважається підписаним та прийнятим відповідачем (п. 3.12 Договору).

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та параграфу 5 Господарського кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Частиною 3 ст. 283 ГК України встановлено, що об'єктом оренди можуть бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

В період орендного користування відповідачу направлялись акти наданих послуг по оренді, а саме: від 31.03.2014 № 419 на суму 590.654,38 грн (підписаний обома сторонами та скріплений печатками останніх), від 30.04.2014 № 685 на суму 667.806,38 грн (підписаний обома сторонами та скріплений печатками останніх), від 31.05.2014 № 873 на суму 612.535,97 грн (підписаний та скріплений печаткою лише з боку позивача), від 30.06.2014 № 1028 на суму 604.513,28 грн (підписаний та скріплений печаткою лише з боку позивача), від 31.07.2014 № 1206 на суму 432.310,55 грн (підписаний та скріплений печаткою лише з боку позивача) (засвідчені копії вказаних актів наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій). Зокрема, акти від 31.05.2014 № 873, від 30.06.2014 № 1028 та від 31.07.2014 № 1206 направлялись позивачем на адресу відповідача 05.06.2014, 04.07.2014, 06.08.2014 та вважаються прийнятими та підписаними останнім відповідно до п. 3.12 Договору.

Позивачем на адресу відповідача також направлялись рахунки на оплату а саме: від 31.03.2014 № 371 на суму 590.654,38 грн, від 30.04.2014 № 671 на суму 667.806.38 грн, від 31.05.2014 № 894 на суму 612.535,97, від 30.06.2014 № 1071 на суму 604.513,28 грн, від 31.07.2014 № 1299 на суму 116.436,25 грн, від 31.07.2014 № 1300 на суму 7.403,38 грн, від 31.07.2014 № 1301 на суму 216,70 грн, від 31.07.2014 № 1302 на суму 308.254,22 (засвідчені копії вказаних рахунків наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій)

Спір між сторонами судового процесу виник в результаті порушення відповідачем обов'язку за Договором, яке полягає у здійсненні останнім на користь позивача орендної плати за користування об'єктом оренди у період з 03.03.2014 по 20.08.2014. Загальний розмір плати за користування об'єктом оренди за вказаний період часу складає 2.907.820,56 грн.

Однак, станом на момент вирішення даного спору по суті, відповідачем виконано грошове зобов'язання за Договором частково, а саме на суму 500.000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача від 14.05.2014 на суму 250.000,00 грн, від 10.07.2014 на суму 100.000,00 грн, від 14.07.2014 на суму 100.000,00 грн, від 22.07.2014 на суму 50.000,00 грн, тому заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 2.407.820,56 грн.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Положенням частини 3 ст. 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, підсумовуючи сукупність встановлених вище фактів, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2.407.820,56 грн підлягає задоволенню повністю, з тих підстав, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином останнім доведено, документально підтверджено, і в той же час відповідачем жодними доказами не спростовано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД - КОМПАНІ" (03146, місто Київ, вул. Качалова, буд. 5-В; ідентифікаційний код 25267112, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, місто Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 2.407.820 (два мільйони чотириста сім тисяч вісімсот двадцять) грн 56 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 48.156 (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят шість) грн 41 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 жовтня 2014 року

Суддя С.В. Балац