Ухвала суду № 40916615, 09.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 911/3396/14

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с.Підгірці

"Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м.Амстердам

За участю третіх осіб:

1. Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському

районі Київської області

2. Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

12. Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Обухівського району Київської області (далі - позивач) до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (далі - відповідач 1) та "Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV") (далі - відповідач 2) визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок.

Провадження у справі №911/3396/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Відповідач 1 - Підгірцівська сільська рада Обухівського р-ну Київської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 26.08.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає його необгрнутованим та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представником відповідача 2 у судовому засіданні 26.08.2014 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 26.08.2014 року подане клопотання відповідача 2, господарський суд вважає його необґрунтованим, оскільки як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги до Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області не заявлені, а тому у суду немає підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі саме в якості співвідповідачів.

Відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року розгляд справи відкладено на 16.09.2014 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб:Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області; Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області; ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ДП "Стак ЛВВ".

16.09.2014 року до господарського суду Київської області від третьої особи - Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі без участі представника третьої особи.

Відповідач 1 - Підгірцівська сільська рада Обухівського р-ну Київської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.09.2014 року без поважних причин вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Прокурор у судовому засіданні 16.09.2014 року подав письмові заперечення на відзив відповідача 2.

Представник третьої особи - ДП "Стак ЛВВ" у судовому засіданні 16.09.2014 року подав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також письмові пояснення по суті позовних вимог.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 у судовому засіданні 16.09.2014 року подав відзив на позовну заяву прокурора в якому проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.

У зв'язку із неможливістю забезпечення технічної фіксації у даному судовому засіданні господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2014 року розгляд справи відкладено на 09.10.2014 року.

02.10.2014 року до господарського суду від третьої особи - Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області надійшло клопотання про розгляду справи без участі її представника.

Відповідач 1 - Підгірцівська сільська рада Обухівського р-ну Київської області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.10.2014 року без поважних причин не з'явився, витребуваних ухвалою від 16.09.2014 року суду документів не надав.

Представники відповідача та представник третьої особи - ТОВ "Стак ЛВВ" у судовому засіданні 09.10.2014 року подали письмові пояснення.

У судовому засіданні 09.10.2014 року розгляд справи відкладено.

Відповідач 1 - Підгірцівська сільська рада Обухівського р-ну Київської області у судові засідання 26.08.2014 року, 16.09.2014 року та 09.10.2014 року без поважних причин не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №01032 4496144 8 (тримане 05.09.2014 року), №01032 4509920 0 (отримане 24.09.2014 року) та №01032 4495918 4 (отримане 19.08.2014 року), не повідомив суд про неможливість прибути у судові засідання на виклик суду та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, а саме, відзив на позов та витребуваних ухвалою суду від 16.09.2014 року документів та доказів не подав.

Ухвалами суду від 26.08.2014 року, 16.09.2014 року та 09.10.2014 року неодноразово зобов'язано відповідача 1 - Підгірцівську сільську раду Обухівського р-ну Київської області надати суду обгрнутований відзив на позовну заяву, а також пояснення та докази щодо делегування повноважень виконавчому комітету щодо розпорядження спірними земельними ділянками та попереджено відповідача про майнову відповідальність в порядку ст. 83 ГПК України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторону.

На думку суду, не з'явлення відповідача 1 - Підгірцівської сільської ради Обухівського р-ну Київської області тричі у судові засідання та невиконання вимог ухвал суду свідчать про ухилення від виконання вимог суду, зловживання своїми правами, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового процесу. Неподання відповідачем 1 витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір у встановлені процесуальні строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що відповідачем 1 - Підгірцівською сільською радою Обухвського р-ну Київської області вимоги суду проігноровані, відповідач 1 без поважних причин тричі не з'явився у судові засідання, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача 1 санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача 1 - Підгірцівську сільську раду Обухвського р-ну Київської області штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Накласти на відповідача - Підгірцівську сільську раду Обухвського р-ну Київської області (08710, Київська область, Обухівський р-н, с.Підгірці, вул. Васильківська, 39, код ЄДРПОУ 04361574) штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

2. Стягнути з Підгірцівської сільської ради Обухвського р-ну Київської області (08710, Київська область, Обухівський р-н, с.Підгірці, вул. Васильківська, 39, код ЄДРПОУ 04361574) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя Кошик А.Ю.