Ухвала суду № 40916560, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/6328/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 108 258 702,86 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Коваленко С.В., представник, дов. № 09-32/335 від 12.05.2014 року

від відповідача - Чиняєва О.М., представник, дов. б/н від 01.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108 258 702,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1556/2-1 від 27.04.2012 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Сума заборгованості складає: 102803168,24грн. - строкова заборгованість за кредитом; 948670,64 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3426 990,39 грн. - прострочені проценти; 875841,67 грн. - строкові проценти за період з 01.07.2014 р. по 27.07.2014 р.; 24695,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 129336,56 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 50000,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2014р. порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 11.09.2014р.

11.09.2014р. представник позивача у судовому засіданні на виконання ухвали господарського суду від 22.08.2014 року надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, а також надав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання факсимільним зв'язком надіслав клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2014р., задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а розгляд справи відкладено на 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014р. відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову.

14.10.2014р. в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яким відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/6328/14 до вирішення пов'язаної з нею справою №904/7370/14.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) перебуває справа №904/7370/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання окремих пунктів кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року недійсними, що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2014р. про порушення провадження у справі №904/7370/14.

Як зазначає відповідач, що предметом справи №904/7370/14 є дослідження справедливості та відповідності діючому законодавству окремих пунктів кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року, порушенням умов якого позивач обґрунтовує позовні вимоги у справі №904/6328/14.

Відповідач вважає, що до набрання законної сили рішенням по справі №904/7370/14, яким встановлюється первинні обставини для справи №904/6328/14, а саме: валюта та розмір кредитного зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-1556/2-1 від 27.04.2012 року, розгляд справи №904/6328/14 є неможливим.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на думку позивача предмет розгляду справи №904/7370/14 не пов'язаний та не може вплинути на результати розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Згідно з п. 3.16 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №904/6328/14 є стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-1556/2-1 від 27.04.2012.

Так, обставини справи свідчать про те, що позивач посилається на факти, які оспорюються відповідачем в іншій справі (№904/7073/14).

Таким чином, провадження у справі №904/6328/14 підлягає зупиненню до вирішення по суті спору у справі 904/7073/14, оскільки ці справи є пов'язаними між собою, а результати розгляду останньої справи можуть вплинути на результати розгляду позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЄПРКАРТРАНС" про стягнення 108258702,86 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6328/14 до вирішення по суті справи №904/7073/14.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.П. Кармазіна