Вирок № 40916489, 05.09.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 Справа №607/10633/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014210250000099 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - Єдинак І.В., представника потерпілого - ОСОБА_3, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_1, який 21 травня 2014 року перебував по вул.Поліській, що в м.Тернополі, де помітив на контейнерній площадці №3 козлові крани, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів з металу, поєднаного з проникненням у сховище, для чого він в той же період часу, зустрівшись зі своїм знайомим - обвинуваченим ОСОБА_2, запропонував останньому проникнути на територію контейнерної площадки, звідки викрасти кабель з козлових кранів, що розташовані на промислових об'єктах м.Тернополя, на що останній погодився.

Реалізовуючи вищевказаний злочинний намір, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вечірній час 22 травня 2014 року на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, близько 23 год. приїхали до бетонної огорожі контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, де переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, проникнувши удвох поміж плитами в бетонній огорожі даної площадки і маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти, а саме кусачки та плоскогубці, вилізли на електрокозловий кран КК-6,3, заводський №835, де за допомогою кусачок обкусали ланцюг двох навісних замків, після чого шляхом обкушування, таємно викрали 115 м кабелю марки КГ3*10+1*6, вартістю 8050 грн., 100 м кабелю марки КГ3*4+1*2,5, вартістю 3000 грн., 10 м кабелю марки КГ 4*2,5, вартістю 225 грн., а всього майна загальною вартістю 11275 грн., яке, перекинувши через бетонну огорожу за межі території контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль та поклавши у автомобіль, на якому приїхали, перевезли його в гаражне приміщення №8, що будинку №51 по вул.Чернівецькій м.Тернополя, в якому, за допомогою канцелярського ножа, очистили кабель від резинової ізоляції та, в подальшому, того ж вечора, взявши із собою очищений силовий кабель та полімерну пляшку із бензином, направились на залізничну зупинку «Залений Гай», що неподалік вул.Чернівецької м.Тернополя, де поряд із залізничним полотном обпалили кабель від залишків ізоляції, після чого 23 травня 2014 року близько 17 год. 30 хв. збули брухт викраденого ними силового кабелю ОСОБА_4, якому не було відомо про незаконне походження даного майна, за грошові кошти в сумі 2145 грн., які обвинувачені розподілили між собою в рівних частинах та використали на особисті, чим спричинили ДГТО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 11275 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вечірню пору доби 23 травня 2014 року повторно виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, реалізовуючи який вони тоді ж, маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти, а саме кусачки та плоскогубці, на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 приїхали на вул.Збаразьку в м.Тернополі, де переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, проникнувши на територію охоронюваної контейнерної площадки ст.Тернопіль, незаконно проникли в гиреперевірний вагон №10000249, в якому ОСОБА_5 віджав ногами дерев'яну підлогу, звідки повторно таємно викрали 40 м кабелю марки КГ 3*2,5, на загальну суму 863 грн. 04 коп., після чого, залізши на електрокозловий кран КК-20М, заводський №16, за допомогою кусачок зірвали навісний замок люку і залізли на кран-балку, звідки шляхом обкушування повторно таємно викрали 4 м кабелю підключення вантажного візка марки КГ 3*4+1*2,5, вартістю 102, 72 грн., 20 м кабелю опор марки КГ 3*2,5, вартістю 359, 6 грн., 20 м кабелю опор марки КГ 3*6+1,*4, вартістю 883, 2 грн., обрізали шторку клемного ящика, 10 м кабелю марки КГ 3*2,5, вартістю 179, 8 грн., 15 м силового кабелю апаратних шаф марки КГ 3*2,5, вартістю 269, 7 грн., 3 контактні стойки панелі підключення, вартістю 90 грн., а всього майна на загальну суму 2262 грн. 02 коп., яке поклали в багажник автомобіля, на якому приїхали, після чого перевезли в те ж саме гаражне приміщення №8, що в будинку №51 по вул.Чернівецькій в м.Тернополі, де за допомогою канцелярського ножа очистили кабель від резинової ізоляції та, в подальшому, того ж вечора, взявши із собою очищений силовий кабель та полімерну пляшку із бензином, направились на залізничну зупинку «Залений Гай», що неподалік вул.Чернівецької м.Тернополя, де поряд із залізничним полотном обпалили кабель від залишків ізоляції, після чого 24 травня 2014 року збули брухт викраденого ними силового кабелю ОСОБА_4, якому не було відомо про незаконне походження даного майна, за грошові кошти в сумі 1 800 грн., які обвинувачені розподілили між собою в рівних частинах та використали на особисті потреби, чим спричинили ДГТО «Львівська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2262 грн. 02 коп.

Крім цього, 28 травня 2014 року в денну пору в обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, реалізовуючи який вони тоді ж, у вечірню пору, взявши із собою 10 полімерних мішків на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, приїхали до бетонної огорожі контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, де переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, проникнувши удвох поміж плитами в бетонній огорожі даної площадки за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, а саме кусачок та плоскогубців, повторно таємно викрали шляхом обкушування на електрокозловому крані КК-20, заводський №1225, 10 м кабелю марки КГ 3*4+1*2,5, вартістю 256, 8 грн. та 5 м кабелю марки КГ 3*2,5, вартістю 89, 9 грн., після чого, вилізши на електрокозловий кран КК-6,3, заводський №835, шляхом обкушування повторно таємно викрали 207 м кабелю марки КГ 3*2,5, вартістю 3721, 86 грн., 14 м кабелю марки КГ 3*10+1*6, вартістю 825, 3 грн., 15 м кабелю марки 3*4+1*2,5, вартістю 385, 2 грн., 4 реле РЕО-401 марки 401, вартістю 736, 68 грн., клемний ящик підвіски марки КК-6 76А, вартістю 1916, 67 грн., 5 радіаторів охолодження діодів, вартістю 1250 грн., анемометр марки ОГП, вартістю 2500 грн., вимикач кабіни марки 100А, вартістю 169, 03 грн., 30 м кабелю головного контактора марки КГ 3*10+1*6, вартістю 1768, 5 грн., 50 м кабелю апаратної марки КГ 3*2,5, вартістю 899 грн., 60 м кабелю марки КГ 3*4+1*2,5, вартістю 1540, 8 грн., а всього майна на загальну суму 19 271, 69 грн., чим спричинили ДГТО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на зазначену суму, а також 9 металевих підкладок типу Д-50, ІІІ групи придатності, 0, 052 т, вартістю 168, 48 грн. та 29 металевих костилів, ІІІ групи придатності 0, 009 т, вартістю 48, 19 грн., а всього майна на загальну суму 216 грн. 67 коп., чим спричинили ВП «Тернопільська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого вищенаведене майно перекинули через бетонну огорожу за територію контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, де, надалі, 29 травня 2014 року близько 01 год. 45 хв. були затримані працівниками ЛВ на ст.Тернопіль.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 травня 2014 року він разом із ОСОБА_2 перебували по вул.Поліській в м.Тернополі, де побачили з правої сторони від дороги контейнерну площадку, на якій розташовані козлові крани з силовими кабелями і тоді він, ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_2 викрасти дані силові кабелі, на що останній погодився, з метою здати їх в пункт прийому металобрухту, а виручені від цього грошові кошти використати для власних потреб. Так, реалізовуючи даний злочинний задум вони, обвинувачені, у вечірній час 22 травня 2014 року на автомобілі під керуванням ОСОБА_2 марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 близько 23 год. приїхали до бетонної огорожі контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, де переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає та, що їхні дії не будуть поміченими сторонніми особами, проникнувши удвох поміж плитами в бетонній огорожі даної площадки, та маючи при собі заздалегідь приготовлені для цієї мети інструменти, а саме кусачки та плоскогубці, вилізли на електрокозловий кран, де він, ОСОБА_1, за допомогою кусачок обкусав ланцюг двох навісних замків, після чого шляхом обкушування разом викрали кабель, який перекинули через бетонну огорожу, за територію контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, де поклали викрадене майно в багажник автомобіля, на якому приїхали, після чого разом поїхали в гаражне приміщення №8, що будинку №51 по вул.Чернівецькій в м.Тернополі, де за допомогою канцелярського ножа очистили кабель від резинової ізоляції. Надалі, вони, обвинувачені, того ж вечора, взявши із собою очищений силовий кабель та полімерну пляшку із бензином, направились на залізничну зупинку «Зелений Гай», що неподалік вул.Чернівецької в м.Тернополі, де поряд із залізничним полотном, обпалили кабель від залишків ізоляції, а наступного дня, тобто, 23 травня 2014 року близько 17 год. 30 хв. збули брухт викраденого ними силового кабелю ОСОБА_4, якому не повідомляли про його незаконне походження, за грошові кошти в сумі 2145 грн., які розподілили між собою в рівних частинах та використали на особисті потреби. Аналогічним чином, вони, обвинувачені, проникли 23 травня 2014 року у вечірню пору доби по вул.Збаразькій в м.Тернополі на територію охоронюваної контейнерної площадки ст.Тернопіль, де викрали кабель, який, як і раніше на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та проїхали із викраденим кабелем в те ж саме гаражне приміщення №8, що розташоване в будинку №51 по вул.Чернівецькій в м.Тернополі, де за допомогою канцелярського ножа очистили кабель від резинової ізоляції, який, в подальшому обпалили в тому ж місці, що і раніше, після чого 24 травня 2014 року збули брухт викраденого ними силового кабелю ОСОБА_4, якому не повідомляли про його незаконне походження, за грошові кошти в сумі 1800 грн., які розподілили між собою в рівних частинах та використали на особисті потреби. В подальшому, а саме 28 травня 2014 року в них, обвинувачених, знову виник злочинний намір вчинити крадіжку з контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль, для чого вони тоді ж у вечірній час, взявши із собою полімерні мішки, на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 приїхали до бетонної огорожі вказаної пощадки, що в м.Тернополі по вул.Поліській, де, переконавшись в тому, що за нами ніхто не спостерігає, таким же способом, як і першого разу, проникли на територію, перебуваючи на якій, за допомогою кусачок та плоскогубців, викрали шляхом обкушування на електрокозловому крані кабель, а також 9 металевих підкладок та 29 металевих костилів, які перекинули через бетонну огорожу, за територію контейнерної площадки №3 ст.Тернопіль. Проте, 29 травня 2014 року близько 01 год. 45 хв. вони, обвинувачені, були затримані працівниками ЛВ на ст.Тернопіль, яким зізнались у скоєнні кримінальних правопорушень. Про вчинене він, обвинувачений, на даний час сильно шкодує.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснили аналогічне, що і обвинувачений ОСОБА_1, повністю погодившись з фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті. Про вчинене він, обвинувачений, на даний час сильно шкодує.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовились від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, особу винного, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове добровільне усунення заподіяної злочином шкоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, особу винного, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_6, 2014 року народженняа також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове добровільне усунення заподіяної злочином шкоди.

Зважаючи на фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до мінімальної межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом'якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, виключно позитивних даних про їх осіб, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених у період його дії на них слід покласти передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України обов'язки, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання обвинувачених можливі без їх ізоляції від суспільства.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ДГТО «Львівська залізниця» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з останніх матеріальної шкоди, завданої унаслідок злочинів на загальну суму 43 925, 78 грн., який підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з положень ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Повністю задовольняючи позов представника потерпілого ДГТО «Львівська залізниця» в частині стягнення матеріальної шкоди, суд виходить з того, що дані позовні вимоги є матеріально підтвердженими відповідними доказами, а саме документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а також враховує позицію обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які беззаперечно визнали дані позовні вимоги до них, зобов'язавшись відшкодувати вказану матеріальну шкоду, а тому приходить до переконання про необхідність стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДГТО «Львівська залізниця» 43 925, 78 грн. завданої унаслідок вчинення кримінальних правопорушень матеріальної шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену судово трасологічну експертизу №1-587/14 від 28 червня 2014 року в сумі 430, 43 грн., які слід стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 9 металевих підкладок та 29 металевих костилів, що передані на зберігання на базу зберігання ВП «Тернопільська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» необхідно повернути власнику; автомобільну шину марки «КАМА», що передана на зберігання ОСОБА_2 слід залишити в розпорядженні останнього; кільце ланцюга зі слідами перекусу, відрізки ізольованого мідного кабелю, відбиток рукавиці, 2 відрізки ізольованого мідного кабелю, гіпсовий зліпок автомобільної шини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці необхідно знищити; 53 відрізки кабелю марки КГ різної довжини, 4 відрізки алюмінієвого проводу різної довжини, 102 відрізки мідного проводу, 6 котушок з мідними обмотками, 26 контактів різного типу, 1 мідну перемичку, 2 кріплення, 1 хомут, 1 пульт управління кран-балкою, два полімерні мішки заповнені брухтом обгорілого мідного та алюмінієвого проводу загальною вагою 54 кг, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці слід передати ДТГО «Львівська залізниця»; матерчаті рукавиці чорного кольору з резиновим візерунком, електронну вагу марки «WeiHeng» блакитного кольору, 6 полімерних мішків білого кольору, 3 металеві ломи, 1 металева фомка, трубчастий ключ « 13-15», 3 ріжкові ключі на 32-36, 13, 14, 1 розвідний ключ, матерчата рукавиця помаранчевого кольору із резиновим візерунком, металевий ліхтарик сірого кольору; плоскогубці із синіми ручками, кусачки із чорними ручками, викрутку, плоскогубці із синіми ручками, металевий ліхтарик сірого кольору, 3 матерчаті рукавиці помаранчевого кольору із резиновим візерунком, полімерну пляшку з-під води об'ємом 0, 5 л, металеві кусачки з червоними ручками, відрізки жовтої полімерної ізоляції кабелю, 22 відрізки резинової ізоляції чорного кольору різних розмірів, канцелярський ніж, пилку для металу, частини мідного кабелю із обгорілою обмоткою, полімерну пляшку об'ємом 0, 5 л із залишками речовини із різким запахом бензину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці необхідно знищити, скасувавши накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року арешт на майно.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ДГТО «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю, стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДГТО «Львівська залізниця» 43 925, 78 грн. завданої унаслідок вчинення кримінальних правопорушень матеріальної шкоди.

Стягнути в рівних долях із обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведену судово трасологічну експертизу №1-587/14 від 28 червня 2014 року в сумі 430, 43 грн., в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 9 металевих підкладок та 29 металевих костилів, що передані на зберігання на базу зберігання ВП «Тернопільська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» - повернути власнику; автомобільну шину марки «КАМА», що передана на зберігання ОСОБА_2 - залишити в розпорядженні останнього; кільце ланцюга зі слідами перекусу, відрізки ізольованого мідного кабелю, відбиток рукавиці, 2 відрізки ізольованого мідного кабелю, гіпсовий зліпок автомобільної шини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці - знищити; 53 відрізки кабелю марки КГ різної довжини, 4 відрізки алюмінієвого проводу різної довжини, 102 відрізки мідного проводу, 6 котушок з мідними обмотками, 26 контактів різного типу, 1 мідну перемичку, 2 кріплення, 1 хомут, 1 пульт управління кран-балкою, два полімерні мішки заповнені брухтом обгорілого мідного та алюмінієвого проводу загальною вагою 54 кг, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці - передати ДТГО «Львівська залізниця»; матерчаті рукавиці чорного кольору з резиновим візерунком, електронну вагу марки «WeiHeng» блакитного кольору, 6 полімерних мішків білого кольору, 3 металеві ломи, 1 металева фомка, трубчастий ключ « 13-15», 3 ріжкові ключі на 32-36, 13, 14, 1 розвідний ключ, матерчата рукавиця помаранчевого кольору із резиновим візерунком, металевий ліхтарик сірого кольору; плоскогубці із синіми ручками, кусачки із чорними ручками, викрутку, плоскогубці із синіми ручками, металевий ліхтарик сірого кольору, 3 матерчаті рукавиці помаранчевого кольору із резиновим візерунком, полімерну пляшку з-під води об'ємом 0, 5 л, металеві кусачки з червоними ручками, відрізки жовтої полімерної ізоляції кабелю, 22 відрізки резинової ізоляції чорного кольору різних розмірів, канцелярський ніж, пилку для металу, частини мідного кабелю із обгорілою обмоткою, полімерну пляшку об'ємом 0, 5 л із залишками речовини із різким запахом бензину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці - знищити, скасувавши накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2014 року арешт на майно.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан