Рішення № 40915370, 09.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 р. Справа № 909/847/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, Голосіївський район, м. Київ, 03150, в особі Івано-Франківської філії АТ "Укрексімбанк", вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 158981 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Созоник В.В. - представник, довіреність № 010-01/3483 від 24.04.2012 року,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність зареєстрована в реєстрі за № 1769 від 12.08.2014 року, паспорт серія НОМЕР_2 від 03.06.2014 року,

встановив:

публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укрексімбанк" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній договору № 5408К16 від 23.05.2008 року в сумі 158981 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору № 5408К16 від 23.05.2008 року відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по відсотках та комісії за управління кредитом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2014 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 року.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 28.08.2014 року.

Ухвалами суду від 28.08.2014 року та від 11.09.2014 року відкладено розгляд справи відповідно на 11.09.2014 року та на 09.10.2014 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.10.2014 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 5408К16 від 23.05.2008 року, в частині сплати заборгованості по відсотках, пені та комісії за управління кредитом, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 155306 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, 3675 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, та покласти на останнього судові витрати в розмірі 3179 грн. 62 коп. судового збору.

Представник відповідача, в судовому засіданні 09.10.2014 року, проти позову заперечує, з підстав зазначених у письмовому відзиві на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

23.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 5408К16 (далі Договір).

Згідно п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 615978 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 22.05.2013 рроку.

Відповідно до п.п. 3.2.5., 3.4.1., 3.5.1. Договору Позичальник зобов'язався повертати кредит згідно погодженого Графіка надання та погашення Кредиту, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та плату за управління Кредитом.

Згідно п.п. 3.2.4., 3.2.5. Договору процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: ставка НБУ+7% річних. Розмір плати за управління кредитом: 105 грн. в місяць.

Відповідно до п. 3.5.1. Договору позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п. 3.2. Договору у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число місяця.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2010 року по справі № 3/142, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 року та постановою Вищого господарського суду України, первісний позов (уточнений) задоволений повністю, стягнено солідарно з підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ "Енергобуд" кошти в сумі 370000 грн. заборгованості по кредиту, 16397 грн. 08 коп. нарахованих та несплачених відсотках, за період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року, 315 грн. нарахованої комісії за управління кредитом за період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року, 56836 грн. 37 коп. нарахованої та несплаченої пені; в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу.

Згідно рішення господарського суду Івано-Франківського області 04.10.2011 року по справі № 5010/1655/2011-3/76, стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго шлях буд" 65554 гнр. 22 коп. заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках, за період з 01.06.2010 року по 31.07.2011 року, 1470 грн. заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за управління кредитом, за період з 01.06.2010 року по 31.07.2011 року, 39479 грн. індексу інфляції, 11556 грн. 16 коп. 3% річних. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 5408К16 від 23.05.2008 року позивачем нараховано відповідачу 155306 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, 3675 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів невиконання відповідачем зобов"язань за Договором через порушення умов останнього, є письмовими доказами невиконання відповідачем зобов"язань, взятих ним, відповідно до Договору.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов кредитного договору № 5408К16 від 23.05.2008 року, в сумі 155306 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, 3675 грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 3179 грн. 62 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укрексімбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 158981 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, Голосіївський район, м. Київ, 03150, (ідентифікаційний код 00032112), 155306 (сто п"ятдесят п"ять тисяч триста шість) грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, згідно умов кредитного договору № 5408К16 від 23.05.2008 року, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п"ять) грн. заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом, за період з 01.08.2011 року по 30.06.2014 року, 3179 (три тисячі сто сімдесят дев"ять) грн. 62 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.10.14

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Козло П. М. 14.10.14