Рішення № 40915344, 16.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2633/11

(2/199/147/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог в останній редакції посилався на те, що 10.12.2006 року у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, на підставі довіреності, та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, на підставі довіреності від 29.09.2006 року. Автомобіль Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №1834/08/07 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, складеного 09.08.2007 року експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку складає 16438,47 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2006 року, про що був виданий Поліс №ВА/4227988 на ім'я ОСОБА_5 - власника автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2.

Оскільки до теперішнього часу відповідачі не відшкодували позивачу матеріальну та моральну шкоду, завдану йому внаслідок скоєння ДТП, тому позивач просив суд стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» страхове відшкодування - завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 16438,47 грн., 550 гривень витрат на проведення експертизи; солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та ОСОБА_2 2500 витрат на юридичну допомогу та 298,83 гривень витрат по сплаті судового збору та ІТЗ судового процесу.

Окрім цього, позивач просив суд стягнути з винної в ДТП особи - ОСОБА_2 на його користь 20 000,00 грн. моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, понесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, внаслідок знаходження автомобіля у пошкодженому та непридатному для дорожнього руху стані, позивач та його сім'я змушені були змінити звичний спосіб життя, заплановані сімейні заходи, що спричинило проблеми в родині.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2006 року у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, на підставі довіреності, та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, на підставі довіреності від 29.09.2006 року. Автомобіль Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

З метою визначення розміру заподіяної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до Висновку №1834/08/07 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого володільцю транспортного засобу Мереседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, складеного 09.08.2007 року експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку складає 16438,47 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», згідно з Договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.09.2006 року, тип договору 1, про що був виданий Поліс №ВА/4227988 на ім'я ОСОБА_5 - власника автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1. ст. 15 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент скоєння ДТП, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оскільки, відповідно до експертного висновку матеріальна шкода складає 16438,47 грн., яка не була відшкодована страховою компанією, тому суд вважає стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 15928,47 грн. (16438,47 грн. - 510 грн. франшизи), а також 550 гривень витрат на проведення експертизи.

За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Приймаючи до уваги, що через пошкодження автомобіля позивачу була завдана й моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, понесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, внаслідок знаходження автомобіля у пошкодженому та непридатному для дорожнього руху стані, позивач та його сім'я змушені були змінити звичний спосіб життя, заплановані сімейні заходи, що спричинило проблеми в родині, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а також франшизу у сумі 510 грн., що передбачена умовами договору добровільного страхування цивільної відповідальності.

Відповідно до квитанції від 18.09.2008 року позивачем за надані юридичні послуги було сплачено 2500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає розподілити між відповідачами судові витрати, стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та ОСОБА_2 на користь позивача 2500 гривень витрат на правову допомогу, 298,83 судового збору, по 1399,42 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (ЄДРПОУ 19243047) на користь ОСОБА_1 16478 гривень 47 копійок та 1399,42 гривень витрат у справі, а всього 17877 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 гривень моральної шкоди, 1399,42 гривень витрат у справі, та 510 гривень франшизи, а всього 2909 (дві тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 42 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: