Ухвала суду № 40915187, 09.10.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/64/14-к

Номер провадження 1-кп/699/22/14

УХВАЛА

в порядку ст.333 КПК України

09.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривенко Є.П.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхнього представника - адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013250200000425 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 органами досудового розслідування обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, тобто в тому, що він 21.09.2013 року близько 02 години 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : провулок Миру, 19, смт. Лисянка Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом і особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, у присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначний привід, проявивши грубу силу, принижуючи честь та гідність потерпілих, в ході спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_1 та ОСОБА_10, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, після чого одразу наніс йому другий удар кулаком лівої руки в область нижньої частини обличчя, від якого ОСОБА_10 втративши рівновагу, впав на землю, та продовжуючи свої хуліганські дії, вперто не бажаючи їх припинити, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки у нижню частину обличчя ОСОБА_1, від якого останній також впав на землю, після чого продовжував наносити удари ОСОБА_1 в обличчя, від яких останній втратив свідомість.

Таким чином потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, забійної поверхневої рани на внутрішній поверхні губи, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Потерпілому ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, садна на виличній ділянці справа, рубців на правій і лівій щоках, які згідно висновку експерта № 196 від 10.10.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 21.09.2013 року близько 02 години 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : провулок Миру, 19, смт. Лисянка Черкаської області, в ході спровокованого ним конфлікту з ОСОБА_10, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, безпричинно умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, після чого одразу наніс йому другий удар кулаком лівої руки в область нижньої частини обличчя, від якого ОСОБА_10 втративши рівновагу, впав на землю. Таким чином потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, забійної поверхневої рани на внутрішній поверхні губи, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України, тобто в тому, що він 21.09.2013 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : провулок Миру, 19, смт. Лисянка Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом і особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, у присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначний привід, проявивши грубу силу, принижуючи честь та гідність потерпілого, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, від якого останній впав на землю, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно наніс один удар правою ногою в область поперекової ділянки спини лежачому на землю ОСОБА_10 Таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, садна на задній поверхні шиї, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та крововиливів в жирову клітковину грудної клітки справа, осадження в правій поперековій ділянці, які згідно вищевказаного висновку експертизи носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України, тобто в тому що він 21.09.2013 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, біля нічного клубу «Корона» за адресою : провулок Миру, 19, смт. Лисянка Черкаської області, використовуючи малозначний привід, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів безпричинно умисно наніс ОСОБА_10 один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, від якого останній впав на землю, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно наніс один удар правою ногою в область поперекової ділянки спини лежачому на землю ОСОБА_10 Таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки головного мозку, мозочка, стовбуру головного мозку та мосту, крововиливів в бокові шлуночки головного мозку, садна на задній поверхні шиї, які згідно висновку експерта № 147 від 12.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та крововиливів в жирову клітковину грудної клітки справа, осадження в правій поперековій ділянці, які згідно вищевказаного висновку експертизи носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.08.2014 року у праві призначено комісійну судову медичну експертизу, виконання якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення вказаної експертизи за клопотанням сторін кримінального провадження поставлені наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_10 та час її настання?

2. Які ушкодження були виявлені під час дослідження трупа, їх характер, локалізація, механізм виникнення та можливий механізм нанесення, ступінь тяжкості?

3. Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження через падіння останнього з висоти власного зросту або падіння з прискоренням?

4. Чи можливо встановити кількість нанесених ударів, якщо так, то скільки ударів було нанесено?

5. Чи можливо розділити тілесні ушкодження відносно кількості нанесених ударів?

6. Чи хворів ОСОБА_10 хронічними захворюваннями, які б могли спричинити смерть?

7. Чи міг ОСОБА_10 після отриманих травм самостійно пересуватись, рухатись, вчиняти цілеспрямовані дії?

8. Чи мають розходження 1-2 хребців прижиттєвий характер?

9. Чи сумісна травма ОСОБА_10 у вигляді роз'єднання 1-2 хребців з життям людини?

10. Чи були на саднах, виявлених у ОСОБА_10 ознаки того, що вони утворились внаслідок удару об тверде земельне покриття? (тобто з наявними розсіченням, пилом, травинками, дрібним камінням, брудом в місці удару, тощо).

11. Чи утворилась кров в скроневих долях від удару в губу, чи від іншого бокового удару?

12. Чи міг в даному випадку удар в губу зумовити виникнення крові в скроневих долях ?

13. Чи маються ознаки виділення згустку крові у спинномозковому каналі? Якщо так, то який його об*єм?

14. Чи маються ушкодження хребцевих артерій з подальшим виникненням крововиливу над твердою мозковою оболонкою шийного відділу спинного мозку?

15. Чи мається у трупу ОСОБА_10 гематома епідурального простору шийного відділу спинного мозку? Якщо так, то до чи після настання смерті ОСОБА_10 утворилася гематома епідурального простору шийного відділу спинного мозку?

16. Чи були в судинах ОСОБА_10 вроджені аневризми, які могли призвести до розриву стінок судин з послідуючим крововиливом?

17. Чи мається в крові трупа ОСОБА_10 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп*яніння може відповідати виявлена концентрація відносно живих людей?

18. Чи могла наявність алкоголю в крові ОСОБА_10 продовжувати або зменшувати життєдіяльність останнього?

19. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_10, утворитися, з медичної точки зору, при обставинах, вказаних ОСОБА_15 під час слідчого експерименту від 07.10.2013 року? Якщо так, то які саме?

20. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_10, утворитися, з медичної точки зору, при обставинах, вказаних ОСОБА_16 під час слідчого експерименту від 10.10.2013 року? Якщо так, то які саме?

21. Яка різниця в часі між виникненням крововиливів під м*які мозкові оболонки меншої давності відносно крововиливів більшої давності та настанням смерті?

22. Чи могли крововиливи під м*які мозкові оболонки, виявлені у ОСОБА_10, виникнути внаслідок удару кулаком в нижню частину його обличчя?

23. Чи могли крововиливи під м*які мозкові оболонки, виявлені у ОСОБА_10, виникнути внаслідок удару кулаком в потиличну частину його голови?

24. Від якої кількості травмуючих дій утворилася виявлена у ОСОБА_10 черепно-мозкова травма, що спричинила смерть останнього?

25. Чи існує причинно-наслідковий зв*язок між спричиненням сукупності ударів в область обличчя та в область потилиці ОСОБА_10 і смертю останнього? Якщо ні, то від якої травмуючої дії настала смерть ОСОБА_10?

23.09.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення повторної судової медичної експертизи трупа ОСОБА_10, для чого необхідно провести ексгумацію його тіла.

Вислухавши в судовому засідання клопотання експертної установи, з*ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо вказаного клопотання, серед яких потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти проведення ексгумації тіла померлого ОСОБА_10, а інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою потерпілих, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора.

Зазначена норма закону вказує на виключну компетенцію прокурора щодо прийняття рішення про ексгумацію трупу та не наділяє суд правом прийняття такого рішення.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання експертної установи спрямоване на встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж прийняття прокурором процесуального рішення, приймаючи до уваги те, що державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримується прокуратурою Черкаської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення прокурору Черкаської області щодо прийняття процесуального рішення згідно клопотання експертної установи у даній справі.

Керуючись ст..ст.239,333 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України доручити прокурору Черкаської області протягом п*яти днів з часу отримання копії даної ухвали прийняти процесуальне рішення в порядку ст..239 КПК України згідно клопотання КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та повідомити суду, експертній установі та учасникам кримінального провадження про прийняте рішення.

В розпорядження прокурора надати копію клопотання КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 23.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.