Ухвала суду № 40914440, 15.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.10.14 Справа № 5008/698/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», б/н від 30.09.2014 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.09.2014 року (суддя Ушак І.Г.), якою (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2014 року) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Агріматко-Вест» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012 року

у справі № 5008/698/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», с. Великі Гаї Тернопільської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 2055908,53 грн., включаючи основний борг, пеню та інфляційні втрати

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 10.09.2014 року, якою (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2014 року) відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Агріматко-Вест» про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.09.2012 року у справі № 5008/698/2012 (вх.№ канцелярії господарського суду 02.5.1-14/12596/14 від 06.10.2014 року, вх.№ канцелярії апеляційної інстанції 01-05/4763/14 від 13.10.2014 року).

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір передбачено справляння судового збору, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року, що становить 1218 грн.

Поряд з цим, у пункті 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» вказано, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Скаржником в порушення наведеного не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання скарги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в силу статті 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України, скаржником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів»). Слід вказати, що в апеляційній скарзі не зазначено будь-яких додатків.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії відповідачу (ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів»), виходячи з приписів п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (всього на 2 аркушах та поштовий конверт) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.09.2014 року у справі №5008/698/2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.