Ухвала суду № 40914419, 13.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3360/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж"(відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 4588,77 грн. з яких: інфляційні нарахування у розмірі - 4252,07 грн., 3% річних за користування утримуваними грошовими коштами належними до сплати кредиторові у розмірі - 336,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014 року призначено матеріали справи № 922/3360/14 до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статей 4-5 Господарського процесуального кодексу України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена частиною 3 статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Про порушення позивачем вищевказаних норм, зокрема, свідчить те, що позивач витребуваних судом документів не надав, а саме до суду не надано: - письмових пояснень та доказів у підтвердження правових підстав щодо позовної заяви; - доказів у підтвердження існування заборгованості, не виконання рішення; - банківської виписки щодо руху коштів по рахунку за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи; - довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; - письмових пояснень та доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог; - докладного і обґрунтованого розрахуноку ціни позову окремо за кожним видом платежу із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо; - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача (станом на час розгляду справи); - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача (станом на час розгляду справи); - направленого відповідачу докладного акту звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акту звірки взаєморозрахунків надати суду; - додаткового повідомлення відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду; - власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, недобросовісне використання процесуальних прав (не надання витребуваних судом документів) та є також і проявом неповаги до суду.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно з пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою усунення наведених порушень та з метою запобігання допущення порушень у подальшому суд виносить окрему ухвалу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Ємельянова О.О.