Ухвала суду № 40914394, 29.09.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2014 р.Справа № 921/741/14-г/1УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010

до Збаразької виправної колонії № 63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с.Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область, 47341

про cтягнення заборгованості в сумі 2 364,68 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Боднар Ігор Володимирович, довіреність №5513/25 від 24.12.13р.;

відповідача: Целенко Тарас Іванович, довіреність №15/4785 від 26.09.14р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької виправної колонії № 63 с. Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 2 364,68 грн., за виконані лабораторні роботи по вимірюванню опору заземлення електроустановок.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2014р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 20 серпня 2014 року на 10 год. 30хв., який було відкладено на 29.09.2014 року на 15 год. 30 хв., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

29.09.2014 року від позивача через канцелярію суду подано клопотання № 420 від 26.09.2014р. про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв'язку з повною оплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надано суду копію виписки по рахунку. Також просить суд стягнути з відповідача 1827 грн. сплаченого судового збору, так як оплата заборгованості була здійснена після порушення провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив сплату заборгованості та надав суду копію платіжного доручення № 755 від 08.08.2014р. на суму 2 364 грн. 68 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши додатково подані документи, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

21 жовтня 2013 року між ВАТ "Тернопільобленерго" Збаразький РЕМ (Виконавець) та Збаразькою виправною колонією №63 (Замовник) укладено договір № 148 по наданню послуг, згідно умов якого Виконавець виконує, а Замовник отримує протоколи за лабораторні електрообладнання колонії (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору, Замовник зобов'язався оплатити повну вартість послуг в порядку та розмірах вказаних в Договорі.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що вартість послуг, яка буде оплачена Виконавцю становить 2364 грн. 68 коп.

Оплата за послуги здійснюється Замовником згідно розрахунку, виставленого Виконавцем (п. 2.2. Договору).

Послуга вважається наданою після підписання акту представниками Виконавця-Замовника (п.2.3. Договору).

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2. термін дії Договору становить жовтень 2013р. - листопад 2013р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, що випливають із договору про надання послуг. Так, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов укладеного договору Збаразьким РЕМ належним чином та повністю виконано роботи обумовлені договором, що підтверджується підписаним Актом приймання виконаних робіт за жовтень 2013р. на суму 2 364,68 грн., який підписаний представниками сторін без заперечень та завірений їх печатками, однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав, в зв'язку з чим станом на день подання позову за ним рахувалась заборгованість за виконані роботи в сумі 2 364 грн. 68 коп.

Однак, враховуючи, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду повністю погасив заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань по договору №148 від 21.10.2013р. в сумі 2 364 грн. 68 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 755 від 08.08.2014р. яке знаходиться в матеріалах даної справи, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд (28.07.2014р.), тобто внаслідок його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 921/741/14г/1 - припинити.

2.Стягнути з Збаразької виправної колонії № 63, с. Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 22453645) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область (ідентифікаційний код 00130725) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. в повернення судового збору.

Видати наказ.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області

Суддя Ю.О. Чопко