ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" жовтня 2014 р.Справа № 916/3504/14
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 12 520,06 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Зуб О.Ю. (довіреність від 18.12.2013 №01/11-726);
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 28.05.2012 №3541 у розмірі 12 520,06 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2014.
Ухвалою суду від 01.10.2014 відкладено розгляд справи на 15.10.2014.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 11.09.2014 №39096/14. (а.с. 30).
Представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору, а також повідомив про те, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України /а.с. 33-38/.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю судом відмови позивача від позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.
Проте, суд звертає увагу, що звернення позивача з позовом до суду є наслідком неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасної сплати суми заборгованості.
Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 49, пунктом четвертим частини першої та частинами другою, третьою та четвертою статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором на постачання теплової енергії від 28.05.2012 №3541 у розмірі 12 520,06 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати: КП „Теплопостачання міста Одеси" (65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27), ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 40914393, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3504/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: