Ухвала суду № 40914388, 13.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3447/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія про про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про всесення змін до договору оренди землі від 14.02.2005 року, зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 6323/05 шляхом визнання укладеною додатковою угодою до договору оренди землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року порушено провадження у справі № 922/3447/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 922/3447/14 відкладався у зв'язку із ненаданням Харківською міською радою витребовуваних ухвалами суду від 21.08.2014 року; 11.09.2014 року та 01.10.2014 року документів.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статей 4-5 Господарського процесуального кодексу України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена частиною 3 статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Про порушення позивачем вищевказаних норм, зокрема, свідчить те, що Харківська міська рада витребуваних судом документів не надала, а саме до суду не надано: - оригіналів документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); - доказів у підтвердження надсилання листів-пропозицій (опис вкладення у цінний лист, тощо); - письмовихі пояснень щодо частини 1 пункту 5 додаткової угоди; - письмових пояснень щодо частини 1 пункту 9 додаткової угоди; - письмових пояснень щодо пункту 13 додаткової угоди; - письмових пояснень щодо пунктів 14 та 28 додаткової угоди; - письмових пояснень та правового обґрунтування вимог зазначених у додатковій угоді; - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача (станом на час розгляду справи); - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача (станом на час розгляду справи); - додаткового повідомленнч відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду; - власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Також у судовому засіданні 16.09.2014 року позивачу було відмовлено у наданому через канцелярію суду клопотанні про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання позивача щодо участі у іншому судовому засіданні представника позивача є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).

Судом явку сторін визнано обов'язковою ухвалами від 21.08.2014 року, 11.09.2014 року та 01.10.2014 року.

Таким чином, на думку суду, така поведінка позивача свідчить про невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, участі у судових засіданнях, недобросовісне використання процесуальних прав (не надання витребуваних судом документів, неявка у судові засідання) та є також і проявом неповаги до суду.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно з пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою усунення наведених порушень та з метою запобігання допущення порушень у подальшому суд виносить окрему ухвалу Харківській міській раді.

Керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати голові Харківської міської ради м. Харкова.

2. Повідомити голову Харківської міської ради про вказані недоліки у юридичному забезпеченні діяльності підприємства - для вжиття відповідних організаційно-правових заходів (прийняття відповідних заходів про усунення недоліків в організації роботи при підготовці до участі у судовому засіданні).

3. Про вжиті заходи повідомити суд у місячний термін.

Суддя Ємельянова О.О.