Ухвала суду № 40914298, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.14 Справа № 910/18184/14.

За позовомДержавної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"доНауково-впроваджувального підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"простягнення 311 069,40 грн.

За позовомНауково-впроваджувального підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"доДержавної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"простягнення 324 465,12 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Дмитраш О.М. - дов. № б/н від 12.09.2014 року; Герасименко Т.М. - дов. № б/н від 13.10.2014 року;

від відповідача: Береговий І.В. - 04.08.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" про стягнення 311 069,40 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.09.2014 року.

У судовому засіданні 15.09.2014 р. представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 15.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представник позивача 15.09.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про витребування доказів, а саме: підписаний сторонами акт, що підтверджує факт передачі в користування відповідача приміщення у розмірах, визначених додатковими угодами до Договору оренди, а у разі відсутності можливості надання вказаного доказу - надати письмові пояснення про причини ненадання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, вважає за доцільне його задовольнити, а також з власної ініціативи витребувати у позивача всі акти чи інші документи, які підписані між сторонами до договору оренди № 556 від 15.10.2005 року за весь період його дії.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи до 29.09.2014 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2014 р. подав пояснення до відзиву, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд задовольнив клопотання відповідача та відклаав розгляд справи на 13.10.2014 року.

10.10.2014 року Науково-впроваджувальне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" про стягнення 324 465,12 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти зустрічний позов Науково-впроваджувального підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/18184/14 призначити на 20.10.2014 року о 09:50.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

5. Зобов'язати Державну установу "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України" надати відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Спичак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Науково-впроваджувального підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

до Державна Установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної Академії медичних наук України"

зустрічна позовна заява по справі №910/18184/14

20.10.14 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .