ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2014 р. Справа № 903/910/14
за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 1 791 грн. 37 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
у судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури міста Луцька - Католик І.А., довіреність № 11-3-6592 від 16.09.2014 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: прокурор міста Нововолинськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської сільської ради просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 1 791 грн. 37 коп., в т. ч. 1 467 грн. 29 коп. основного боргу згідно договору на відпуск теплової енергії № 218 від 01.08.2009 року, 139 грн. 21 коп. - 3% річних, 184 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань.
Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання згідно договору на відпуск теплової енергії № 218 від 01.08.2009 року.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі.
КП "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради у клопотанні № 898/3-03 від 13.10.2014 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач вимоги ухвал суду від 23.09.2014 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Направлена відповідачу на юридичну адресу (витяг з ЄДР станом на 12.08.2014 року (а.с. 15-16)) ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 30-31).
Відповідно до абз. 3 п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Проте, прокурор повідомив, що позовна заява № 2567 від 20.08.2014 року направлена відповідачу не на юридичну адресу, а саме: м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 1а.
Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 22.09.2014 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2014 року на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам до 27.10.2014 року:
2.1 Прокурору: копію позовної заяви з усіма додатками направити на юридичну адресу відповідача (згідно долученого до позовної заяви витягу з ЄДР станом на 12.08.2014 року: АДРЕСА_1). Докази подати суду (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);
2.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 40914234, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/910/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: