Ухвала суду № 40913825, 29.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7124/13-ц

Категорія 4

2/295/2352/13

УХВАЛА

29.07.2013 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Корольовського відділу державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції,

10002, м. Житомир, вул. Довженка, буд. 64,

до ОСОБА_2,

10001, Житомирська виправна колонія № 4, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 172,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_3,

10001, АДРЕСА_1,

Богунський відділ державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

та Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд 3/14,

про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за відповідачем право власності у порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції внести відповідну інформацію до Державного реєстру речових прав.

Ухвалою суду від 20.05.2013 р., через невідповідність вимогам, що встановлені положеннями статей 119, 120 ЦПК України, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як вбачається із журналу розноски експедитора згадана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 23.07.2013 р.

Разом з тим, станом на 29.07.2013 р. позивачем не усунуті недоліки, допущені при подачі позову до суду.

Вищевказане унеможливлює відкриття провадження по даній позовній заяві.

За таких обставин, виходячи із положень статті 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно у загальному порядку, усунувши недоліки.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн.

Керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, Реєстраційна служба Житомирського МУЮ, щодо визнання права власності на ? частину квартири за відповідачем у порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (код ЄДР 38035726, р/р 31218206700003) повернути Головному управлінню юстиції у Житомирській області сплачений згідно платіжного доручення № 833 від 16.04.2013 р. судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Копію даної ухвали направити позивачу. Після закінчення терміну на апеляційне оскарження, повернути позивачу позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами.

Суддя В.О. Корицька