Ухвала суду № 40913697, 09.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1469/14

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Курбатової Д.В.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" - Гололобова Миколи Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ "Асоціація дитячого харчування" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №0000171704 від 16 квітня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 34 103,87 грн. за порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 ПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідачем неправомірно застосовано штрафні санкції на підставі п.127.1 ст. 127 ПК України, оскільки відповідальність за несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб передбачена п.126.1 ст. 126 ПК України.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ТОВ "Асоціація дитячого харчування" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Вирішуючи справу, судом першої інстанції встановлено, що в період з 27 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року відповідачем проведено планову виїзну перевірку філії ТОВ "Асоціація дитячого харчування" в м. Херсон - Завод дитячого харчування" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року, за результатами якої складено акт №124/22-4/25775044 від 07 квітня 2014 року.

Під час перевірки ДПІ у м. Херсоні було встановлено, що на порушення вимог пп.168.1.5 п.168.1 ст. 168 ПК України позивачем не перераховано до бюджету податок у строки, встановлені для місячного періоду, коли оподатковуваний дохід нарахований, але не виплачений платнику податку за березень 2012 року у сумі 30 994,01 грн., за серпень 2012 року у сумі 27 551,50 грн., за січень 2013 року у сумі 9 637,25 грн., за лютий 2013 року у сумі 16 661,05 грн., за червень 2013 року у сумі 20 048,70 грн., за вересень 2013 року у сумі 19 633,82 грн., за листопад 2013 року у сумі 9 637,25 грн.

На підставі акта перевірки та відповідно до п.127.1 ст. 127 ПК України відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000171704 від 16 квітня 2014 року, яким до позивача застосовані штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 34 103,87 грн.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що податковим органом правомірно застосовано до спірних правовідносин п.127.1 ст. 127 ПК України, якою передбачено накладення штрафу за не нарахування, неутримання та/або несплату (неперерахування) податків, а тому позовні вимоги ТОВ "Асоціація дитячого харчування" задоволенню не підлягають.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 ПК України - якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Згідно п.127.1 ст. 127 ПК України - ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

З наведеного слідує, що відповідальність за неперерахування, не нарахування та несплату податків податковим агентом, яким в свою чергу є ТОВ "Асоціація дитячого харчування" тягне за собою фінансову відповідальність, яка передбачена п.127.1 ст. 127 ПК України.

Твердження апелянта стосовно того, що несвоєчасно перераховані до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб мають статус податкового боргу, а тому за це порушення передбачена відповідальність за п.126.1 ст. 126 ПК України є необґрунтованими та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки підприємство не є платником податку з доходів фізичних осіб, а виступає податковим агентом.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідальність податкового агента за встановлене порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 ПК України, що в свою чергу не заперечується ТОВ "Асоціація дитячого харчування", передбачена саме п.127.1 ст. 127 ПК України, а отже податкове повідомлення-рішення №0000171704 від 16 квітня 2014 року, яким застосовано штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 34 103,87 грн. є правомірним та не підлягає скасуванню.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" залишити без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий: В.О. Алєксєєв

Суддя: М.М. Милосердний

Суддя: І.Г. Ступакова