Ухвала суду № 40913660, 09.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 жовтня 2014 року

Справа № 808/6510/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008»

до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 Колективне сільськогосподарське підприємство «Надія 2008» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2012 ВП №33595779.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з діловодства спеціалізованого суду 04 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008» (позивач) до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції (відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2012 року ВП №33595779.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі № 808/5039/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008» до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови. Зазначена ухвала набрала законної сили 19.08.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки ухвала суду від 05.08.2014 по справі №0870/5039/14 не була оскаржена та набрала законної сили 19.08.2014.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 223 від 28.07.2014, згідно якої позивачем був сплачений судовий збір у сумі 74,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 74,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008» до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Надія 2008» (ідентифікаційний код 36005459) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні 00 копійок).

Роз’яснити позивачу що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак