ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Житомир справа № 806/3334/14
категорія 8.2.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Полісся" про стягнення 30738,82 грн.,-
встановив:
Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому з урахування заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути з Приватного підприємства "Полісся" податковий борг в сумі 30738,82 грн., в тому числі: заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 29629,12 грн., з яких: 19403,96 грн. - основний платіж, 10221,00 грн. - штрафні санкції, 4,16 грн. - пеня та заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1109,70 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих його.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Суд розглядає справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.
Приватне підприємство "Полісся" як платник податків перебуває на податковому обліку у Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, Приватне підприємство "Полісся" має суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 29629,12 грн., з яких: 19403,96 грн. - основний платіж, 10221,00 грн. - штрафні санкції, 4,16 грн. - пеня та суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1109,70 грн., яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом, підтверджується матеріалами справи та актом звірки податкового боргу Приватного підприємства "Полісся", який скріплений підписами посадових осіб позивача та відповідача, із зазначенням в ньому відсутності з боку підприємства заперечень.
Згідно із статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У законодавчовстановлені строки відповідач у повному обсязі не сплатив податковий борг.
В свою чергу позивачем відповідачу була виставлена і вручена податкова вимога від 17.04.2014 року №801/25 про сплату податкового боргу в сумі 30776,38 грн .
Пунктом 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 30738,82 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС України,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Полісся" на користь Державного бюджету України в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, для погашення податкового боргу в сумі 30738,82 грн., в тому числі: борг з податку на додану вартість в розмірі 29629,12 грн., з яких: 19403,96 грн. - основний платіж, 10221,00 грн. - штрафні санкції, 4,16 грн. - пеня та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1109,70 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.П. Сичова
Судове рішення № 40913609, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/3334/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: