Ухвала суду № 40913393, 24.09.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6617/14-ц

Провадження № 2/185/2755/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 03 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_2 у простій письмовій формі був укладений договір позики.

За умовами зазначеного договору позивач передав ОСОБА_2 гроші у сумі 27 180 грн, а останній зобов'язався повертати борг частками, згідно графіка повернення позики, але на день подачі позову не здійснив жодного платежу.

За договором поруки від 03 грудня 2013 року ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором позики і у разі порушення цих зобов'язань відповідає як солідарний боржник.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу - 27 180 грн, плату за користування позикою в сумі 21 253,25 грн та судові витрати.

Розрахунок заборгованості та плати за користування грошима зроблений позивачем станом на 20 червня 2014 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2013 року між позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_1 був укладений договір позики грошей (а.с.7) за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 27 180 грн, а позичальник зобов'язався повернути позику частками в термін до 03 грудня 2014 року згідно графіка, наведеного у пункті 4.2 договору позики.

Того ж дня ОСОБА_2 була написана розписка, якою він підтвердив отримання від ОСОБА_1 грошей у сумі 27 180 грн (а.с.8).

Пунктом 7.2 договору позики грошей сторони підтвердили, що договір укладений ними добровільно і вони не знаходяться під впливом непереборних життєвих обставин, які б змушували їх погодитися на укладання та підписання цього договору.

Таким чином в частині стягнення боргу в сумі 27 180 грн позов підлягає задоволенню.

Згідно графіка погашення боргу (п.4.2 договору позики) сума щомісячного платежу складає 755 грн за період з січня 2014 року по червень 2014 року включно.

Пунктом 4.4 договору позики передбачено, що після закінчення строків, вказаних у п.4.2 цього договору, позичальник сплачує плату за користування грошима, яка складає 5% в день від суми простроченої заборгованості і нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

За графіком сума щомісячного платежу - 755 грн, 5% від цієї суми дорівнює 37,75 грн

Перший платіж позичальник повинен був здійснити до 03 січня 2014 року, на день розрахунку 20 червня 2014 року кількість днів прострочення - 169, плата за користування позикою складає 37,75 грн х 168 днів = 6379,75 грн.

Другий платіж - до 03 лютого 2014 року, прострочено 138 днів, плата за користування позикою 37,75 грн х 138 днів = 5209,50 грн.

Третій платіж - до 03 березня 2014 року, прострочено 110 днів, плата за користування позикою 37,75 грн х 110 днів = 4152,50 грн.

Четвертий платіж - до 03 квітня 2014 року, прострочено 79 днів, плата за користування позикою 37,75 х 79 день = 2982,25 грн.

П'ятий платіж - до 03 травня 2014 року, прострочено 49 днів, плата за користування позикою 37,75 х 49 день = 1849,75 грн.

Шостий платіж - до 03 червня 2014 року, прострочено 18 днів, плата за користування позикою 37,75 х 18 день = 679,50 грн.

Загальна сума плати за користування позикою складає 21253,25 грн.

За договором поруки від 03 грудня 2013 року (а.с.9) ОСОБА_3 поручився перед кредитором ОСОБА_1 за виконання ОСОБА_2 обов'язку за договором позики у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому сума боргу та плата за користування позикою підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 484,34 грн як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 27 180 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят) грн, плату за користування позикою в сумі 21 253 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва