Справа № 185/6619/14-ц
Провадження № 2/185/2756/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року між ним та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір позики.
За умовами зазначеного договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 11 604 грн. Відповідачем власноручно була написана розписка про отримання зазначеної суми.
Відповідач зобов'язався повертати борг частками, згідно графіка повернення позики, але на день подачі позову не здійснив жодного платежу.
Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу - 11604 грн, плату за користування позикою в сумі 24 610,15 грн та судові витрати.
Розрахунок заборгованості та плати за користування грошима зроблений позивачем станом на 20 червня 2014 року.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2013 року між позичальником ОСОБА_2 та позикодавцем ОСОБА_1 був укладений договір позики грошей (а.с.6) за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти в сумі 11 604 грн, а позичальник зобов'язався повернути позику частками в термін до 12 грудня 2014 року згідно графіка, наведеного у пункті 4.2 договору позики.
Того ж дня ОСОБА_2 була написана розписка, якою він підтвердив отримання від ОСОБА_1 грошей у сумі 11 604 грн (а.с.7).
Пунктом 7.2 договору позики грошей сторони підтвердили, що договір укладений ними добровільно і вони не знаходяться під впливом непереборних життєвих обставин, які б змушували їх погодитися на укладання та підписання цього договору.
Таким чином в частині стягнення боргу в сумі 11 604 грн позов підлягає задоволенню.
Згідно графіка погашення боргу (п.4.2 договору позики) сума щомісячного платежу складає 967 грн за період з січня 2014 року по червень 2014 року включно.
Пунктом 4.4 договору позики передбачено, що після закінчення строків, вказаних у п.4.2 цього договору, позичальник сплачує плату за користування грошима, яка складає 5% в день від суми простроченої заборгованості і нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
5% від суми щомісячного платежу складає 48,35 грн.
Перший платіж позичальник повинен був здійснити до 12 січня 2014 року, на день розрахунку - 20 червня 2014 року кількість днів прострочення - 160, плата за користування позикою складає 48,35 грн х 160 днів = 7736 грн.
Другий платіж - до 12 лютого 2014 року, прострочено 129 днів, плата за користування позикою 48,35 грн х 129 днів = 6237,15 грн.
Третій платіж - до 12 березня 2014 року, прострочено 101 днів, плата за користування позикою 48,35 грн х 101 днів = 4883,35 грн.
Четвертий платіж - до 12 квітня 2014 року, прострочено 70 днів, плата за користування позикою 48,35 х 70 днів = 3384,50 грн.
П'ятий платіж - до 12 травня 2014 року, прострочено 40 днів, плата за користування позикою 48,35 х 40 днів = 1934 грн.
Шостий платіж - до 12 червня 2014 року, прострочено 9 днів, плата за користування позикою 48,35 х 9 днів = 435,15 грн.
Загальна сума плати за користування позикою станом на 20 червня 2014 року складає 24 610,15 грн.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 362,14 грн, як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Судовий збір був сплачений позивачем у більшому розмірі ніж 1% ціни позову - 634,19 грн, тому зайво сплачений судовий збір в сумі 272,05 грн підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 11 604 (одиннадцять тисяч шістсот чотири) грн, плату за користування позикою в сумі 24 610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) грн, 15 коп судові витрати в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн 14 коп.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору - 272 (двісті сімдесят дві) грн. 05 коп, сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції № 975.622.4 від 21.06.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: У. М. Болдирєва
Судове рішення № 40913374, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6619/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: