Ухвала суду № 40913183, 09.10.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3499/14-ц

Провадження № 2/210/1594/14

У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

представника позивача: Маринченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виключення майна з акту опису й арешту та зняття арешту з майна, суд -

В с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту та зняття арешту з майна задоволено у повному обсязі.

Як встановлено судом, при розгляді справи представником позивача було заявлено усне клопотання про залишення судових витрат за позивачем, а тому суд приходить до висновку, що виносячи рішення суд допустив описку в резолютивній його частині, а саме: помилково вирішив питання стосовно стягнення з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судового збору в порядку ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Викласти резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виключення майна з акту опису й арешту та зняття арешту з майна в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виключення майна з акту опису й арешту та зняття арешту з майна - задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович