ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3182/14-ц
Провадження № 2/210/1527/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"09" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніропетровської області у складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.,
за участі: секретаря судовоого засідання: Ромашевського В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник ПАТ «Терра Банк» з вище названим позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та фізичною особою - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КБ-53/17, відповідно до якого відповідачеві було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 26 500,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 12,57% річних, з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2014 року. Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, кредит за встановленим п.2.4 графіком зменшення ліміту не повертає, проценти передбачені п.3.3 та комісію передбачену п.3.8 не сплачує. Відповідно п.5.3 договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник спачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за коний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно п.5.4 у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по поверненню банку суми заборгованості за цим договором він зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно п.5.5 договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені. 28 лютого 2014 року відповідачеві було направлено вимогу №47 про повернення простроченої заборгованості по кредитному договору №КБ-53/17 від 18 грудня 2013 року, яку відповідач отримав 14 березня 2014 року, та на протязі встановленого у вимозі тридцяти денного строку не виконав її. Станом на 27 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №КБ-53/17 від 18 грудня 2013 року становить 31 794,15 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 794,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 317,94 грн.
Представник позивача до зали судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд провадить розгляд справи в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного
Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та фізичною особою - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КБ-53/17, відповідно до якого відповідачеві було надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 26 500,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 12,57% річних, з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2014 року (а.с.7-11) 28 лютого 2014 року відповідачеві було направлено вимогу №47 про повернення простроченої заборгованості по кредитному договору №КБ-53/17 від 18 грудня 2013 року (а.с.14), яку відповідач отримав 14 березня 2014 року, та на протязі встановленого у вимозі тридцяти денного строку не виконав її (а.с.15). Станом на 27 травня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №КБ-53/17 від 18 грудня 2013 року становить 31 794,15 грн., яка складається з:
22 816,50 грн. - строкова заборгованість за кредитом;
3 683,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
1 378,99 грн. - проценти нараховані за користування кредитом;
3 164,10 грн. - комісійна винагорода за управління кредитом;
113,51 - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
33,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів;
84,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
237,22 грн. - 25% річних та витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту;
83,26 грн. - 25% річних та витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасним погашенням процентів;
198,81 грн. - 25% річних та витрати від інфляції у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 317,94 грн. (а.с.1).
Керуючись: ст.ст. 526, 546,549,551,553,554,559, 610,611,612,625,629,ст.1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (р/р 373970001, МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738) заборгованість за кредитним договором № КБ-53/17 від 18 грудня 2013 року у розмірі 31 794,15 грн. (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто чотири гривні 15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (р/р 373970001, МФО 380601, код ЄДРПОУ 24425738) судовий збір у розмірі 317,94 грн. (триста сімнадцять гривень 94 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 40913160, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3182/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: