Рішення № 40913107, 14.10.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/580/14 Справа № 734/2101/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2014 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача - Пасічника М.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 147 від 18 грудня 2013 року, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. строком з 18 грудня 2013 року до 17 грудня 2014 року. Свої зобов'язання позивач належним чином виконав. При цьому, відповідач не виконує свої зобов'язання, встановлені Кредитним договором, тому Перша всеукраїнська кредитна спілка просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 24 червня 2014 року становить 27 743, 56 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 914,52 грн. - сума нарахованих відсотків; 25 829,04 грн. - сума пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, вважаючи, що позивач незаконно значно завищив суму пені. Крім цього, відповідач витратив кошти, якими збирався повернути борг на поховання батька дружини. Також з виниклими нестабільними обставинами в державі він втратив роботу, що стало причиною неповернення кредиту.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

18 грудня 2014 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 147 та додатковий кредитний договір 147/Т. Відповідно до вищезазначених договорів позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1000,00 грн. строком до 15 січня 2014 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2014 року позивач направив відповідачу повідомлення про погашення кредитної заборгованості.

08 лютого 2014 року відповідачу була направлена претензія на суму 1 411, 48 грн.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені договорами не виконує.

Відповідно до п.4.6 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлено п. 1.1 Кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Крім того, п. 1.4 Додаткового договору передбачено, що позичальник за несвоєчасне повернення відповідного кредиту (траншу) сплачує пеню у розмірі 15% від суми, за кожен день затримки платежу.

Згідно з п.п.3.1.1, п.3.1 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати Кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, або іншого істотного порушення умов Кредитного договору.

Дослідивши матеріали цивільної справ, суд вважає, що позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 24 червня 2014 року сума боргу становить 27 743, 56 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 914,52 грн. - сума нарахованих відсотків; 25 829,04 грн. - сума пені.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору станом на 24 червня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 277, 44 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (Код ЄДРПОУ 26519685, п/р 26000300438007, МФО 322669) заборгованість за кредитним договором у сумі 27 743 (двадцять сім тисяч сімсот сорок три) гривні 56 коп. та 277, 44 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: