Ухвала суду № 40912801, 06.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8495/14

Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про відкликання апеляційної скарги по виділеним матеріалам справи за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київський-11», ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція ДАБК в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2014 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_3 вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності до ухвалення рішення по справі, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по знищенню зеленої санітарної зони будинку АДРЕСА_2 до ухвалення рішення по справі (а.с.21-22).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, просить вищевказану ухвалу скасувати, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України, роз'яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, у зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.ч. 2 і 3 ст. 300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2014 року по виділеним матеріалам справи за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київський-11», ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція ДАБК в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Троїцька Л.Л.