Ухвала суду № 40912368, 07.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7718/14-к

Провадження № 1-кп/461/275/14

УХВАЛА

судового засідання

07.08.2014 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

судді - Мисько Х.М.

судді - Государського А.В.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: прокурора - Іваненко Т.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за № 12013150050001632 від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. ч. 1, 2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и л а:

10 липня 2014 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150050001632 від 22.05.2013, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. ч. 1,2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України.

У судовому засіданні головуючий суддя по справі Романюк В.Ф., заявив самовідвід, мотивуючи його наступним.

Згідно автоматизованого розподілу головуючим по вказаному кримінальному провадженні визначено Романюка В.Ф. Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування №12013150050001632 від 22.05.2013 р., зокрема, розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування» п. 9, зазначено, що під час обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні підозрюваному ОСОБА_1 ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. переглядалася та була залишена в силі колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі Галина В.П, Романюка М.Ф., Пешкова М.І.

Оскільки з одним з суддів, які здійснювали перегляд судового рішення на досудовому слідстві головуючий суддя Романюк В.Ф. перебуває у родинних стосунках, то відповідно до ст.82 КПК України за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статті п.4 ч.1 ст.75 цього Кодексу, заявив собі самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості головуючого судді у результатах розгляду справи та з етичних міркувань.

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаної заяви. Інші учасники процесу віднесли вирішення казаного самовідвідоду на розсуд судової колегії.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 р. у справі "Білуха проти України" зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що під час обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні підозрюваному ОСОБА_1 ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. переглядалася та була залишена в силі колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі Галина В.П, Романюка М.Ф., Пешкова М.І. Один з членів колегії суддів перебуває у родинних стосунках з головуючим по справі Романюком В.Ф.

За наведених обставин з метою об'єктивності розгляду справи та неупередженості складу суду, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості головуючого судді у результатах розгляду справи та з етичних міркувань колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви головуючого судді Романюка В.Ф. про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід головуючого судді Галицького районного суду м. Львова Романюка В.Ф. у розгляді кримінального провадження за № 12013150050001632 від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. ч. 1,2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12013150050001632 від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. ч. 1, 2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, справа № 461/7718/14к провадження № 1-кп/461/275/14, - передати на розгляд колегії суддів з іншим головуючим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк

Суддя Х.М. Мисько

Суддя А.В. Государський