Рішення № 40912354, 28.02.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1324/13-ц

Провадження № 2/461/170/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стабіл Україна» про стягнення страхового відшкодування.

12 лютого 2014 року у справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (АТ «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена,10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень страхового відшкодування, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 263,50 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» в користь ОСОБА_1 2019,60 грн. понесених судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд заяви у їх відсутності.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача 31 липня 2013 року подав до суду заяву, в якій просить додатково стягнути з ПАТ «ПРОСТО-страхування» в користь ОСОБА_1 2019,60 грн. понесених судових витрат за проведення комісійної транспортно - трасологічної експертизи (а.с. 240).

Однак, як вбачається із рішення від 12 лютого 2014 року, суд не вирішив питання про вказані судові витрати, яке є обов'язковим для вирішення при винесенні рішення, а відтак заяву про винесення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 2019,60 грн. понесених судових витрат за проведення комісійної транспортно - трасологічної експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.