Ухвала суду № 40912160, 16.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8487/14-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

16 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 27.08.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куліковою І.І. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5555, виданого 10.02.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. . Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п. 16 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено , що відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Також суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З поданої до суду скарги вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Словакії. Копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2014 року була отримана 18.09.2014 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, а отже останні мали право в строк до 29.09.2014 року оскаржити її до суду.

Проте, дану скаргу ОСОБА_1 направила до суду лише 06.10.2014 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявлено, а отже скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 27.08.2014 року залишити без розгляду та повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко