Рішення № 40912074, 16.10.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2188/14-ц

Провадження № 2/316/985/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено Договір факторингу № 11/09/13/1 відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/45257/12 від 05.12.2012 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимог № 11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК « Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» первісний кредитор( ТОВ «ФК Фактор») передав, а новий кредитор (ТОВ «Колекторське Агентство Фактор») набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № 001/45257/12 від 05.12.2012 року.

Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі ст. ст. 512-514, 516 ЦК України.

05.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» та фізичної особою - ОСОБА_1 було укладено договір № 001/45257/12 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних).

Відповідно до умов вищезазначеного договору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 6000,0 грн..

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі, встановлені договором.

Станом на 04.03.2014 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 7 992,04 грн., з яких :

- заборгованість по тілу кредиту, яка була передана банком , що підтверджується витягом з реєстру боржників, становить 7 442,04 грн.;

- комісія за прострочений мінімальний платіж за 11 місяців, згідно з тарифами картки Visa Classic , в розмірі 550,0 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 001/45257/12 від 05.12.2012 року в розмірі 7 992,04 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 69-71).

В судове засідання відповідач не з'явився, поштові повідомлення , відправлені за адресою проживання відповідача (а.с. 65) повернулись з поміткою « за закінченням строку зберігання» (а.с. 66,68), що суд розцінює, як небажанні відповідача отримувати судові повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» та фізичної особою - ОСОБА_1 було укладено договір № 001/45257/12 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних) ( а.с. 28 - 36), відповідно до якого відповідачу по справі було відкрито картковий рахунок, та відкрито кредитну лінію. Розмір кредитного ліміту в договорі зазначено 6 000, 0 грн., який було збільшено за заявою відповідача.

11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено Договір факторингу № 11/09/13/1 відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/45257/12 від 05.12.2012 рок ( а.с. 8-15; 24,25).

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимог № 11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК «Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» первісний кредитор( ТОВ « ФК Фактор») передав, а новий кредитор (ТОВ «Колекторське Агентство Фактор») набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № 001/45257/12 від 05.12.2012 року ( а.с. 16-23).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника ( ч.1 ст. 516 ЦК України).

Таким чином право вимоги за договором № 001/45257/12 від 05.12.2012 року перейшло до позивача по справі.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №001/45257/12 від 05.12.2012 року станом на 04.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7 992,04 грн. ( а.с. 27).

Позивачем по справі на адресу відповідача надсилались повідомлення про відступлення права грошової вимоги ( а.с.5-7), поштове повідомлення повернулось з поміткою за спливом строку зберігання ( а.с. 7).

У відповідності з вимогами ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Не допускається одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога про відшкодування судових витрат, які підтверджені документально, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( а.с. 1).

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,88,212-215, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 629; 533ч 3;525; 526; 530; 509;610-611; 1054,1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка, Кам'янсько - Дніпровського району, Запорізької області, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторське Агенство Фактор» заборгованість за договором № 001/45257/12 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 05.12.2012 в розмірі 7 992,04 грн., на р\р 26001003465301, код ЄДРПОУ 36282034, у ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач