Ухвала суду № 40911951, 07.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2124/14

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про повернення переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційних скарг третіми особами не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 30 вересня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлень про вручення поштових відправлень, апелянти отримали ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.09.2014 року.

Натомість дотепер, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апелянтами усунуті не були.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про повернення переплаченої пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.