Ухвала суду № 40911520, 15.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/554/14 Головуючий у І інстанції Колодко Л.В.Провадження № 22-ц/780/5895/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 29 15.10.2014

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 243,60 грн. відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

10 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Київської області від представника апелянта - ОСОБА_4 надійшов оригінал платіжного доручення на суму 121,80 грн. однак вказані в ухвалі суду від 25 вересня 2014 року недоліки усунуто частково (не доплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. за позовні вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, то відповідно до вимог ст.ст. 297,121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко