Ухвала суду № 40911094, 09.10.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2250/14-а

Провадження № 2-а/626/61/2014

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суд Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Красноградського району ГУМВС України в Харківській області Стахова Юрія Петровича про визнання незаконним та скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Красноградського району ГУМВС України в Харківській області Стахова Юрія Петровича про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушенняпро складеного за ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення серія ПС1 № 455731 та закриття провадження по справі.

Заяву необхідно залишити без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач ОСОБА_2 в своєму позові посилається на ч. 5 ст. 288 КУпАП відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 73, 08 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Красноградського району ГУМВС України в Харківській області Стахова Юрія Петровича про визнання незаконним та скасування потанови та протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз'яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя