Ухвала суду № 40910477, 11.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8407/14

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Троїцька Л.Л., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року по виділеним матеріалам за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат на правову допомогу ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 14 серпня 2014 року у відсутності сторін (а.с.6), 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.9-11,12). В заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копія ухвали не була направлена на її адресу, про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася випадково, з інформаційного центру Суворовського районного суду м.Одеси, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК України якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_2 або її представником копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення ОСОБА_2, у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву ОСОБА_2 задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року по виділеним матеріалам за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Суддя: Троїцька Л.Л.