Ухвала суду № 40909695, 14.10.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 жовтня 2014 р. Справа № 802/2195/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: Ніколаєнко Т.В., Краснєєва-Стиренко Т.В. - представники за довіреностями;

відповідача: Девда О.В., Зотова Л.П. - представники за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд"

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представниками позивача усно заявлено клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042200 від 19 лютого 2013 року.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представників позивача, враховуючи відсутність заперечень з боку представників відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представників позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042200 від 19 лютого 2013 року.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача в даній адміністративній справі. Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міндоходів" Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області являється правонаступником Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про заміну відповідача - Могилів-Подільської ОДПІ Вінницької області ДПС, у зв'язку із його припиненням правонаступником - Могилів-Подільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на належного Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро Трейд" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області без розгляду в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000042200 від 19 лютого 2013 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович