Ухвала суду № 40909156, 09.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 817/2070/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, наказом.

Апеляційна скарга від імені Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" підписана т.в.о. директора підприємства ОСОБА_2 (а.с.64). Проте, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, на підтвердження виконання обов'язків т.в.о. начальника підприємства. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" строк до "23" жовтня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул.Заводська,1,с.Шпанів,Рівненський район, Рівненська область,35301

рек. з пов. - ,