Ухвала суду № 40908725, 07.08.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36099/13-ц

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Шклярука Д.С.

При секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Золотий Ренет", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Ухвалою судді від 27.11.2013 року було відкрито провадження у справі.

13.06.2014 року до суду надійшла заява представника позивача у вказаній справі, яка була отримана головуючим суддею 16.06.2014 року, у якій вона просить вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 16.06.2014 року вказану заяву про забезпечення позову було повернуто заявникові з підстав визначених ч. 8 ст. 153 ЦПК України у зв'язку з несплатою судового збору.

26 червня 2014 року розгляд справи по суті було завершено та ухвалено судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2.

При цьому, як було встановлено, квитанцію про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову було подано представником позивача окремо від заяви, у зв'язку з чим вона й була отримана головуючим суддею пізніше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, про що позивачем до суду було подано додаткову заяву.

Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з державного бюджету України суму сплаченого нею судового збору (квитанція № 48692.177.3 від 13.06.2014 року) за пред'явленою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Золотий Ренет", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Шклярук