Ухвала суду № 40908570, 15.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10998/14

Провадження №2-о/751/126/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

Встановив :

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою, в порядку ст..ст. 234, 256 ЦПК України, ст..ст. 64, 106 ЖК України, просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 16 років з лютого 1998 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є вичерпним та зазначений в ст. 256 ЦПК України

Пунктом 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю лише чоловіка та жінки без шлюбу.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження не може вирішуватися спір про право.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням того, подана заява мотивована наявністю спору про право заявника щодо користування квартирою АДРЕСА_1, неможливістю добровільно укласти з КП «ЖЕК-13» договір найму вищевказаного житлового приміщення, а тому у відкритті провадження у відповідності до частини 4 статті 256 ЦПК України слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,256, 210,293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1сплачену суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. згідно з квитанцією АТ «Банк «Фінанси та кредит» № 5510359 від 08.10.2014 року.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк