Рішення № 40908461, 09.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.10.2014

Справа № 334/5834/14-ц

Провадження № 2/334/2352/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8101,96 доларів США, що за курсом НБУ складає 95360 грн. 01 коп., вказавши в заяві, що 20.10.2007р. з відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.6.5. договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії.

Відповідно до п. 8.6 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми позову.

Відповідно до п.9.12 договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з п.3.1.1 та 3.1.3 боржнику була видана платіжна картка строком на 2 роки. Після закінчення строку дії картки вона продовжується шляхом надання картки з новим строком дії..

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором у зв'язку із чим станом на 01.06.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 8101,96 доларів США, яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 2754,42 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 4921,27 доларів США, штрафу (фіксована частина) 42,48 доларів США, штрафу (процентна складова) 383,78 доларів США, за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань.

Крім того, пояснив суду, що останній платіж по особовому рахунку відповідачем проведений 26.08.11р. в сумі 100 доларів США, які пішли на погашення заборгованості за відсотками, відповідно до черговості, що передбачено п. 5.6.1 Умов та правил надання банківських послуг. Вказані дії відповідача свідчили про визнання ним свого боргу перед банком та перервали перебіг строку позовної давності, відповідно до вимог ст.. 264 ЦК України.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 8101,96 доларів США та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 953 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог, пояснив порядок та строки виконання умов та правил надання банківських послуг.

Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову, суду пояснили, що 20.10.2007р. між з банком був укладений кредитний договір на підставі якого ОСОБА_2 отримав 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В зв`язку з тяжким матеріальним становищем він не виконував умови договору та ним було порушено термін сплати заборгованості. Останній платіж щодо погашення заборгованості за кредитним договором ним був здійсненний 02.02.2011р. , а з позовом до суду позивач звернувся в червні 2014р, тобто після спливу 3-річного строку позовної давності..

Вважає, що відповідно до ст.257 ЦК України позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, який становить 3 роки.

У позовних вимогах позивач не зазначив кінцевий термін повернення кредиту. В наданих Умовах та правилах надання банківських послуг цей термін також не визначений.

Надані банком Умови та правила надання банківських послуг ним не підписані, що не може бути доказами, що він ознайомлений з цими умовами.

В рахунок погашення заборгованості за кредитом він коштів не вносив.

Своєї згоди на підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами він не надавав.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 20.10.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір.

Відповідно до ст.. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних нормах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.6.5. договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії.

Відповідно до п. 8.6 договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5 % від суми позову.

Відповідно до п.9.12 договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно з п.3.1.1 та 3.1.3 боржнику була видана платіжна картка строком на 2 роки. Після закінчення строку дії картки вона продовжується шляхом надання картки з новим строком дії..

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором у зв'язку із чим станом на 01.06.2014р. за ним утворилась заборгованість в сумі 8101,96 доларів США, яка складається з заборгованості : за кредитом в сумі 2754,42 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 4921,27 доларів США, штрафу (фіксована частина) 42,48 доларів США, штрафу (процентна складова) 383,78 доларів США, за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до п. 5.5.1 Умов за несвоєчасне виконання боргових забов»язань боржник сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов'язань та підтвердив, що з лютого 2009р. належним чином не виконував умови кредитного договору, кредит та відсотки не погашав, у зв»язку з чим виникла заборгованість.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив односторонню відмову від виконання забов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 01.06.2014р. в сумі 8101,96 доларів США.

Доводи відповідача про сплив строку позовної давності суд вважає безпідставними виходячи з наступного.

Платіжна картка відповідача діяла до 20.10.09р.

17.02.09р. ним знято з платіжної картки 108,79 доларів США., після чого він не став виконувати умови кредитного договору та погашати щомісячний платіж за кредитом та відсотки за користування ним

З цього часу позивач дізнався про порушення свого права та почався перебіг строку позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання ним свого боргу.

Відповідно до виписки з особистого рахунку відповідача вбачається, що вже після закінчення строку дії картки, ним було погашено заборгованість за кредитним договором в сумі 100 доларів США - 2.02.11р. та 100 доларів США - 26.08.11р., які пішли на погашення заборгованості за відсотками, що спростовує пояснення відповідача про те, що з лютого 2009р. ним платежі за кредитним договором не вносилися.

Відповідач не заперечував зазначених обставин, пояснюючи, що зазначені кошти вносилися не ним та не в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, з серпня 2011р. перервався перебіг строку позовної давності.

Позивач звернувся в суд з позовом 20.06.14р., тобто в межах строку позовної давності з моменту його переривання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 953 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 264, 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 2754,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4921,27 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 42,48 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 383,78 доларів США, а всього 8101,96 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.