Ухвала суду № 40908357, 15.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5150/14-ц

Провадження № 2-во/265/66/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" заборгованість з оплати спожитої теплової енергії у сумі 5433,92 грн., суму інфляції у розмірі 729,32 грн, 3% річних у розмірі 439,01 грн., а також стягнуто на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

13 жовтня 2014 року представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, в якій зазначив, що в судовому наказі була допущена описка,а саме місце мешкання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2, замість: АДРЕСА_1

З копії особистого рахунку НОМЕР_2 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №3-269 від 15 квітня 2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 31 липня 2014 року, вказавши у тексті вказаного наказу наступні відомості: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа", (87518, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової,1) заборгованість з оплати спожитої теплової енергії у сумі 5433,92 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279; суму інфляції у розмірі 729,32 грн, 3% річних у розмірі 439,01 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 121,80 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у судовому наказі за вимогою Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 265/5150/14-ц ( провадження 2-н/265/607/14) виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, вказавши за текстом судового наказу: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа", (87518, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гризодубової,1) заборгованість з оплати спожитої теплової енергії у сумі 5433,92 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279; суму інфляції у розмірі 729,32 грн, 3% річних у розмірі 439,01 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 121,80 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006962486738 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя