Постанова № 40908115, 09.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Справа № 914/2369/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

з участю представників: позивача Сколоздри В.Р., відповідача Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 за позовом Компанії «Мартіг Лімітед» до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» та до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Компанії «Мартіг Лімітед» як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» та Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Західпалсервіс» та змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», на підставі яких 29 травня 2014 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», номер запису 13981050024000622; про зобов'язання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», проведену 29 травня 2014 року за номером запису 13981050024000622.

Також, 04 липня 2014 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», яке зареєстроване на праві особистої приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», та заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», у тому числі щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов'язані зі змінами, які вносяться до установчих документів.

Заяву про забезпечення позову в частині заборони Державним реєстраторам вчиняти певні дії позивач обґрунтував положеннями ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яка передбачає порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення та порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням. Позивач звертає увагу на те, що скасуванню підлягають всі реєстраційні дії, які були проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації до моменту внесення Державним реєстратором запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Разом з тим, позивач зазначає, що загальні збори учасників юридичної особи не позбавлені можливості повторно прийняти рішення, аналогічне до того, яке було предметом оскарження, та провести його державну реєстрацію в період після направлення Державним реєстратором повідомлення до суду та до набрання законної сили додатковим судовим рішенням про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято відповідне судове рішення. При цьому, такі реєстраційні дії не будуть скасовані в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки дія названої норми закону на такі реєстраційні дії не буде поширюватись. За таких обставин судове рішення не зможе відновити статус учасника (позивача) в тому обсязі, який існував до прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів. Відповідно такий учасник юридичної особи, буде змушений повторно звертатись до господарського суду з аналогічним позовом, з метою захисту своїх порушених прав та відновлення попереднього становища. Позивач вважає, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» в особі компанії «Хелранд Холдінгз Лімітед» можуть використати наведену вище нормативно-правову прогалину в законодавстві з метою недопущення відновлення правового статусу позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на підставі судового рішення по даній справі, та прийняти рішення про відчуження частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» третій особі з проведенням подальшої державної реєстрації змін до установчих документів. Таким чином, у випадку задоволення позову компанії «Мартіг Лімітед» по даній справі, прийняття загальними зборами товариства вищевказаних рішень унеможливить виконання судового рішення в частині відновлення становища позивача як учасника товариства, яке існувало до прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», у порядку ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Господарський суд Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) ухвалою від 07 липня 2014 року по справі № 914/2369/14 прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, витребував матеріали реєстраційної справи, а також вжив заходи до забезпечення позову у наступний спосіб: заборонив Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області (адреса: вул. Л. Українки, 26, м. Жовква, Львівська область, 80300) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (місцезнаходження: 80352, Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С. Бандери, буд. 66А, ідентифікаційний код: 23884415), у тому числі щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що не пов'язані з змінами, які вносяться до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (пункт 8 ухвали). Суд відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», яке зареєстроване на праві особистої приватної власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (пункт 9).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (відповідач) подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу в частині вжиття заходів до забезпечення позову, виключивши їх із резолютивної частини ухвали пункт 8. Стверджує, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин ймовірності порушення його прав, а суд вийшов за межі адекватності, збалансованості інтересів, не вжив заходів до запобігання порушенню прав дійсного учасника відповідача - компанії «Хелранд Холдінгз Лімітед» і фактично заблокував внесення до Єдиного державного реєстру будь-яких записів, передбачених ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Крім того, в ухвалі не наведено жодного доказу вчинення дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання саме після подання позову до суду.

Суд апеляційної інстанції відкладав розгляд справи за клопотанням представників сторін та у зв'язку із необхідністю витребувати в суді першої інстанції копій матеріалів справи, що слугували підставою вжиття заходів до забезпечення позову. Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, представник позивача апеляційну скаргу заперечив, просить відмовити у її задоволенні,

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу і матеріали справи, заслухав пояснення представника та вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 слід змінити з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 в частині вжиття заходів до забезпечення позову (п.8) суд першої інстанції виходив з того, що предмет позову та заявлені позивачем заходи забезпечення позову в частині заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» є взаємопов'язаними та мають на меті відновлення становища позивача, яке існувало до прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Західпалсервіс». Позивач обґрунтував наявність зв'язку між заходами до забезпечення позову (в частині заборони вчиняти певні дії Державним реєстраторам) та предметом позовних вимог, оскільки, застосування таких заходів забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог позивача. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами ймовірне утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії державним реєстраторам. Обраний позивачем спосіб забезпечення позову прямо передбачений положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, не зупиняє діяльності відповідача та є співрозмірним із заявленими позовними вимогами.

Суд керувався приписами ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Львівський апеляційний господарський суд частково погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області проводити реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс».

Разом з тим апеляційний суд вважає, що законні підстави забороняти державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні. Суд апеляційної інстанції виходить із наступних підстав і обставин.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За змістом ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; здійснювати органами державної влади та/або органами місцевого самоврядування покладені на них згідно із законодавством повноваження. Господарський суд, який розглядає спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, може винести ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства в частині зміни розміру статутного капіталу. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 26 грудня 2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з наступними змінами і доповненнями дав господарським судам роз'яснення з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову.

Зокрема, у п. 1 Постанови вказано, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається (п.3).

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти (п.9).

Частиною другою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено відомості щодо юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема: найменування, ідентифікаційний код, організаційно-правова форма, місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу); дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; дата та номер запису про втрату оригіналів установчих документів; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо санації, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення; місце проведення державної реєстрації, а також місце проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом; дані про видачу виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру; відомості, отримані в порядку взаємного обміну інформацією з відомчих реєстрів органів статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України; фінансова звітність про господарську діяльність юридичної особи (крім бюджетних установ) у складі балансу і звіту про річні фінансові результати; відомості про відкриття та закриття рахунків юридичних осіб; відомості про накладення та зняття арештів на рахунки юридичних осіб та їх майно (у тому числі на закріплене за відокремленими підрозділами); відомості про відкриття виконавчого провадження щодо юридичних осіб; відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; відомості про початок проведення органами доходів і зборів, Пенсійного фонду України позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з припиненням юридичної особи; відомості про неможливість проведення органами доходів і зборів, Пенсійного фонду України позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з припиненням юридичної особи; відомості про наявність заперечень органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та про відкликання повідомлення про наявність таких заперечень; дата подання заяви щодо обрання спрощеної системи оподаткування, податкова адреса суб'єкта господарювання, місце провадження господарської діяльності, обрана група платників єдиного податку, дата надсилання електронної копії такої заяви до органу доходів і зборів, якщо така заява подана як додаток до реєстраційної картки; дата подання реєстраційної заяви про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, дата надсилання електронної копії такої заяви до органу доходів і зборів, якщо така заява подана як додаток до реєстраційної картки.

У позовній заяві до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» та Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Компанія «Мартіг Лімітед» (позивач) просить суд :

- визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», на підставі яких 29 травня 2014 року Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ «Західпалсервіс»;

- визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було проведено 29 травня 2014 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, за номером запису13981050024000622;

- зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», проведену 29 травня 2014 року за номером запису 13981050024000622.

Із додатково наданих апеляційному суду матеріалів справи слідує, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (ідентифікаційний код 23884415) станом на 28 травня 2014 року засновником (учасником) юридичної особи є «Мартіг Лімітед» із часткою 280145,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.

Станом на 30 травня 2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (ідентифікаційний код 23884415) значиться ОСОБА_3 із часткою 280145,00 грн., що становить 100% статутного капіталу. Державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» проведена Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області 29 травня 2014 року, номер запису 13981050024000622, у зв'язку із зміною складу або інформації про засновників.

Станом на 24 червня 2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (ідентифікаційний код 23884415) вказано «Хелранд Холдінгз Лімітед» (Кіпр) із часткою 280145,00 грн., що становить 100% статутного капіталу. Державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» проведена Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області 04 червня 2014 року, номер запису 13981050026000622 у зв'язку із зміною складу або інформації про засновників.

Отже, позивач оскаржує рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» та зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», що слугували підставою для державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», проведеної 29 травня 2014 року, номер запису13981050024000622 щодо засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (ідентифікаційний код 23884415) ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 100%.

Забороняючи Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов'язані з змінами, які вносяться до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс», суд першої інстанції не врахував приписів ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та обсягу відомостей про юридичну особу, які в силу ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» повинні вноситись у Єдиний державний реєстр; не надав оцінки зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; можливості запобігти порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, змінити рішення (ст. 103 ГПК України).

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З урахуванням вищевикладених приписів закону і фактичних обставин Львівський апеляційний господарський суд вважає, що п. 8 ухвали господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 слід змінити, виклавши у наступній редакції: заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області (адреса: вул. Л. Українки, 26, м. Жовква, Львівська область, 80300) проводити такі реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (місцезнаходження: 80352, Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С. Бандери, буд. 66А, ідентифікаційний код: 23884415): внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс»; внесення відомостей про обтяження спірної частки (100%) у статутному капіталі товариства, у тому числі шляхом застави чи передачі частки в управління; внесення змін до відомостей про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; внесення запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; внесення відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Такий вид забезпечення позову, як заборона відповідачам та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, передбачений ч. 1 ст. 67 ГПК України і не належить до заходів забезпечення позову, вжиття яких не допускається згідно з ч. 4 ст. 67 ГПК України, а з огляду на предмет спору заборона відповідачеві та іншим особам проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» забезпечення позову є співвідносним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 (пункт 8) змінити, виклавши у наступній редакції: «Заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області (адреса: вул. Л. Українки, 26, м. Жовква, Львівська область, 80300) проводити такі реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» (місцезнаходження: 80352, Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С. Бандери, буд. 66А, ідентифікаційний код: 23884415): внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс»; внесення відомостей щодо обтяження спірної частки (100%) у статутному капіталі товариства, у тому числі шляхом застави чи передачі частки в управління; внесення змін до відомостей про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; внесення відомостей про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; внесення відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Данко Л.С.