Ухвала суду № 40908037, 13.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.14р. Справа № 904/6045/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

про стягнення 25 707,74 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25 707,74 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 413,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3919,34 грн. - пеня, 2 375,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані наступним.

14.03.2013 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 14.03.2013 року. На виконання умов договору банківського обслуговування № б/н від 14.03.2013 року позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 1000,00 грн. з 29.04.2013 року, у сумі 6 000,00 грн. з 16.05.2013 року, у сумі 8 000,00 грн. з 20.05.2013 року, у сумі 9 000,00 грн. з 19.06.2013 року, у сумі 16 500,00 грн. з 27.08.2013 року, у сумі 17 000,00 грн. з 09.09.2013 року, у сумі 18000,00 грн. з 23.09.2013 року зі сплатою річних за користування кредитом: у разі обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця - за ставкою 0% річних; у разі обнулення дебетового сальдо протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню - за ставкою 24% річних; у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня - за ставкою 48% річних.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови договору банківського обслуговування № б/н від 14.03.2013 року не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 24.06.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 25 707,74 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9413,33 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3919,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2 375,07 грн. - комісія за користування кредитом. За порушення зобов'язань за договором позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3 919,34 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року.

16.09.2014 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та двостороннього акту звірки розрахунків не надав. Розгляд справи був відкладений на 13.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні участь приймав та за результатом судового засідання був зобов'язаний надати суду у наступне судове засідання обґрунтований розрахунок заборгованості за всіма видами стягнення з огляду на невідповідність доданого до позову розрахунку заборгованості заявленим позовним вимогам.

У судове 13.10.2014 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача витребуваного обгрунтованого розрахунку заборгованості не надав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з пунктом 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в судове засідання господарського суду без поважних причин.

За змістом частини четвертої пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Матеріали справи свідчать про невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів без поважних причин без яких вирішення спору неможливе.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", ст.ст. 4, 32-33, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № IHM99B0JPS від 09.07.2014 року у сумі 1827,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 9 том 1).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.І. Колісник