Ухвала суду № 40907721, 15.10.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1936/14-а

Провадження № 2-а/194/145/14

УХВАЛА

про залишення частини вимог адміністративної позовної заяви без розгляду

та відкриття скороченого провадження

15 жовтня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2014 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.04.2014 р. по 30.06.2014 р. неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.04.2014 р. по 30.06.2014 р. відповідно до ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум, стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

З урахуванням того, що позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 13.10.2014 року, з заявою про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом не зверталася, та враховуючи викладене суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог, які стосуються визнання дії управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.04.2014 р. по 12.04.2014 р. включно не має, у зв'язку з чим адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, п.5 ч.1 ст.107, ч.ч. 2, 3 ст. 155, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині визнання дії управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 10.04.2014 р. по 12.04.2014 р. включно, залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала в частині залишення без розгляду та недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Корягін